ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А
"14" грудня 2006 р. Справа № 6/194а
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Блохіної Ж.В.
при секретарі Сороці Я.Є.,
за участю представників
позивача не з”явився
відповідача Скепська О.В., довіреність №23724/10/10-010
від 10.10.06р.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу,
порушену за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд”,
м. Чернігів, вул. Мстиславське, 9
до Державної податкової інспекції у місті Чернігові
м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Чернігові від 11.05.2006р. № 00003991520/0, яким до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд” застосовано 50935 грн. штрафу за затримку граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов”язання з податку на додану вартість.
Ухвалою від 14.06.2006р. було зупинено провадження у справі в зв”язку з поданням позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.06.2006р. про відкриття провадження у адміністративній справі № 6/194а.
27.11.2006р. було поновлено провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі та призначено попереднє засідання на 14.12.2006р .
Відповідач у запереченнях на позов та у судових засіданнях стосовно позовних вимог заперечує, просить у позові відмовити.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.
У судовому засіданні 14.12.2006р. представник відповідача не заперечує щодо клопотання позивача
Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позов без розгляду.
Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Ж.В. Блохіна