Судове рішення #327092
6/199а/20а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62



"14" грудня 2006 р.                                                   Справа № 6/199а/20а

09 год. 50 хв., м. Чернігів                                       


Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                             Блохіної Ж.В.

при секретарі                              Сороці Я.Є.,

за участю представників

позивача:                                     не з”явився                         

відповідача:                                Філіппова О.Г., довіреність № 886/10/10-002

                                                      від 17.02.06р., Городник Т.М., довіреність

                                                      № 5757/10/10-002 від 12.11.06р.

від третьої особи                        не з”явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                            Прилуцького орендного заводу „Пожмашина”,

                                                      смт. Ладан Прилуцького району, вул. Миру, 100а

до                                                  Прилуцької об”єднаної державної податкової інспекції

                                                      м. Прилуки, вул. Київська, 214

третя особа без самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача                   Державне підприємство „Прилуцький завод

                                                      протипожежного і спеціального машинобудування

                                                      „Пожспецмаш”

                                                      смт. Ладан Прилуцького району, вул. Миру, 100А

про                                                визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,


                                                                 

                                                                  ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Прилуцької ОДПІ № 0000142340/3-1310 від 23.06.2005р., яким Прилуцькому орендному заводу „Пожмашина” визначено суму податкового зобов”язання по податку на прибуток в сумі 2658950,00 грн., в тому числі 1327300. грн.. основного платежу та 1331650,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою від 18.08.2005р. було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.08.2008р. по справі № 6/158а, пов”язаною з нею.

27.11.2006р. за заявою відповідача провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 14.12.2006р.

Від  третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач просить на підставі ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду, в зв”язку з ліквідацією позивача - юридичної особи - Прилуцького орендного заводу „Пожмашина”.

Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.06.2006р. по справі № 5/240б/73Б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Орендне підприємство Прилуцький завод „Пожмашина”.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.10.2006р. стосовно Орендного підприємства Прилуцький завод „Пожмашина” до реєстру внесено запис про припинення за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом  порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.


Керуючись статтями 51, п. 5 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,


СУД     УХВАЛИВ:


Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              

              Суддя                                                                                        Ж.В.Блохіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація