ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2006 Справа № 16/241
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач)
суддів: Павловського П.П. , Логвиненка А.О.
Секретар судового засідання Мацекос І.М.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Приватного підприємства" Агро-група", м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.10.06р. у справі № 16/241
за позовом Приватного підприємства" Агро-група", м.Кіровоград
до Районної комісії Олександрівської районної державної адміністрації по визначенню збитків землекористувачам та власникам землі, смт.Олександрівка, Кіровоградська область
про визнання недійсним рішення
В С Т А Н О В И В :
В липні 2006 року позивач звернувся в господарський суд Кіровоградської області до відповідача з позовом про визнання рішення районної Комісії по визначенню збитків Олександрівської райдержадміністрації від 14.01.2005р. недійсним та визнання за ПП “Агро-група” права на відшкодування збитків.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2006р. суддя –Коротченко Л.С.) клопотання позивача від 18.10.2006р. про заміну первинного відповідача належним –Олександрівську району державну адміністрацію не задоволено та провадження у справі закрито.
Не погодившись, позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу господарського суду від 18.10.2006р. скасувати та направити справу на новий розгляд.
В запереченні на апеляційну скаргу Відповідач просить суд відмовити в вимогах апеляційної скарги та залишити ухвалу господарського суду без змін.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 17.07.2006 року до господарського суду Кіровоградської області звернулося Приватне підприємство “Агро-група” м.Кіровоград до районної комісії Олександрівської районної державної адміністрації по визначенню збитків землекористувачам та власникам землі з позовною заявою про визнання недійсним рішення відповідача від 14.01.2005 року.
Ухвалою від 18.08.2006 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі № 16/241 ( а.с.-21-22).
18.10.2006 року позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача районної комісії Олександрівської районної державної адміністрації на належного відповідача –Олександрівську районну державну адміністрацію.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2006р. клопотання позивача від 18.10.2006р. про заміну первинного відповідача належним –Олександрівську району державну адміністрацію не задоволено та провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про заміну відповідача не відповідає нормам процесуального права.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства" Агро-група" м.Кіровоград підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2006 року у справі № 16/241 скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 196, 199, 206 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства" Агро-група", м.Кіровоград задовольнити.
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2006 року у справі № 16/241 скасувати.
Направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя | О.В.Чус |
Суддя
| П.П.Павловський |
Суддя | А.О. Логвиненко |