СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 901/2406/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 26.09.2013 у справі №901/2406/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 51291,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року у справі №901-2406-13 (суддя Гризодубова А.М.) позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Крименерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 51291,33 грн. задоволений частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 32133,22 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 16 415,78 грн. - за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 64,23 грн. 3% річних та 441,06 грн. - інфляційних втрат, 2186,82 грн. пені. , а також 1718,82 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції відповідач звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон).

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (абз. 3 ч.1 ст. 3 Закону).

Так, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги взагалі не подано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення апеляційної скарги в порядку пункту 3 частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення зазначених норм, до матеріалів апеляційної скарги заявником не додано доказів надсилання копій скарги позивачеві. Замість цього, до матеріалів апеляційної скарги надано копію (екземпляр) апеляційної скарги, що не відповідає вищенаведеним нормам.

Частиною 1 пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не виконані вимоги статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуальноо кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013 у справі № 901/2406/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. ПАТ "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)