Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3615/13-к

Провадження № 1-кс/416/200/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року Слідчий суддя Лутугинського районного суду Луганської області Заботін В.В., при секретарі Донецькій А.Ю., за участю прокурора Кірина А.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області Старченко Д.В., погоджене з прокурором прокуратури Лутугинського району Луганської області Кіриним А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лутугинського РВ ГУМВС за погодженням з прокурором прокуратури Лутугинського району, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вказує на те, що 04 вересня 2013 року слідчим СВ Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганській області Старченком Д.В. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030470002483, про те, що мешканець смт. Успенка Лутугинського району Луганської області на ім'я «ОСОБА_2» займається незаконним збутом наркотичного засобу - каннабіс, на території Лутугинського району Луганської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що мешканцем смт. Успенка Лутугинського району Луганської області на ім'я «ОСОБА_2» є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013030470002483 від 04 вересня 2013 року, були отримані дані, які підтверджують причетність ОСОБА_2, до незаконного збуту наркотичного засобу - каннабіс, на території Лутугинського району Луганської області.

27 вересня 2013 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний намір на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, передав тим самим збув ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа з наркотичним засобом каннабіс, при цьому отримавши грошову винагороду у розмірі 100 гривень.

Даний паперовий згорток у ОСОБА_5, було вилучено співробітниками міліції, і речовина в ньому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1862/9 від 30.09.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,2 грама.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за №12013030470002666.

08 жовтня 2013 року Прокуратурою Лутугинського району Луганської області кримінальні провадження ЄРДР № 12013030470002483 від 04.09.2013 року та ЄРДР № 12013030470002666 від 28.09.2013 року були об'єднані в одне провадження і їм було присвоєно єдиний реєстраційний номер ЄРДР № 12013030470002483.

07 жовтня 2013 року о 13 годині 30 хвилин, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лутугине Луганської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

08 жовтня 2013 року СВ Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що 27 вересня 2013 року ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - каннабіс, після чого 07 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 знову скоїв аналогічне кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що ОСОБА_2, перебуваючи на свободі може скоїти інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього, беручи до уваги те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, і те що ОСОБА_2 розуміє невідворотність покарання, яке для нього може бути обране, то останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини справи визнав, з клопотанням згоден.

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 оскільки на її думку порушені норми процесуального права, просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, що є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Так, в наданих матеріалах мають місце факти того, що 04.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030470002483 внесено відомості про те, що мешканець смт. Успенка Лутугинського району Луганської області на ім'я «ОСОБА_2» займається незаконним збутом наркотичного засобу - каннабіс, на території Лутугинського району Луганської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.(а.с.7)

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що мешканцем смт. Успенка Лутугинського району Луганської області на ім'я «ОСОБА_2» є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який причетний до незаконного збуту наркотичного засобу - каннабіс, на території Лутугинського району Луганської області.

27 вересня 2013 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний намір на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, передав тим самим збув ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа з наркотичним засобом каннабіс, при цьому отримавши грошову винагороду у розмірі 100 гривень; паперовий згорток у ОСОБА_5 було вилучено співробітниками міліції. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за №12013030470002666.(а.с.35)

08 жовтня 2013 року постановою прокурора кримінальні провадження ЄРДР № 12013030470002483 від 04.09.2013 року та ЄРДР № 12013030470002666 від 28.09.2013 року були об'єднані в одне провадження і їм було присвоєно єдиний реєстраційний номер ЄРДР № 12013030470002483.(а.с.44)

08 жовтня 2013 року СВ Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.( а.с.41)

07 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030470002744 внесено відомості про те, що 07.10.2013р., приблизно о 12-00 годині співробітниками СБНОН Лутугинського РВ ГУМВС була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - канна біс, із затриманням, у ході якої ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, незаконно збув ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паперовий згорток, у середині якого знаходилась рослинна речовина, земельного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа з наркотичним засобом - канна біс, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 100 гривень; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. (а.с.45)

07 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030470002745 внесено відомості про те, що 07.10.2013р., о 13-30 годині слідчим СВ Лутугинського РВ ГУМВС Старченко Д.В. разом із співробітниками СБНОН Лутугинського РВ ГУМВС, у ході обшуку затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток, у середині якого знаходиться рослинна речовина, земельного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа з наркотичним засобом - каннабіс, поліетиленовий згорток, у середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа з наркотичним засобом - канна біс, чохол з мобільного телефону у середині якого знаходяться залишки рослинної речовини зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа з наркотичним засобом - каннабіс; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. (а.с.47)

Вказані обставини підтверджуються: рапортом оперуповноваженого СБНОН Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганській області Бурлаки В.В. (а.с.8), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.9-10), протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 вересня 2013 року (а.с. 11-13), протоколом особистого огляду і огляду речей ОСОБА_5 (а.с.14), протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 (а.с. 15-16), ОСОБА_8 (а.с.17-18), ОСОБА_9 (а.с.19-20), ОСОБА_5 ( а.с.21-22), висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1862/9 від 30 вересня 2013 року (а.с. 36-39), рапортами оперуповноваженого СБНОН Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганській області Бурлаки В.В. (а.с.46, 48).

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування такого запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 27.09.2013р. скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, після чого 07.10.2013р. знов скоїв аналогічне кримінальне правопорушення, перебуваючи на свободі може скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 с. 1 ст. 177 КПК України. Але слідчий суддя не погоджується з посиланням слідчого на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду, оскільки доказів цього суду не надано.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, вважає, що обрання відносно ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, враховуючи його вік, стан здоров'я, майновий стан, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Лутугине Луганської області, українцю, громадянину України, який має неповну середню освіту, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - у вигляді тримання під вартою, який обчислюється з моменту фактичного взяття під варту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 грудня 2013 року.

Встановити заставу у розмірі 22940 грн. ( двадцять дві тисячі дев'ятьсот сорок гривень), яку внести на депозитний рахунок Лутугинського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: