Справа № 1-262

2008 р.

 В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Оніщука С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Сальково Гайворонського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 240 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 21 години 10 серпня 2008 року до 1 години 11 серпня 2008 року ОСОБА_1. за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_2. та п'ятьма невстановленими слідством особами, матеріали кримінальної справи щодо яких виділені в окреме провадження, на полі в урочищі "Азалія", що неподалік смт. Клесів Сарненського району, порушуючи встановлений Законом України ”Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними” від 18 листопада 1997 року, порядок, використовуючи мотопомпу для подачі води під тиском, незаконно видобули 21,17 г бурштину-сирцю виробного класу 2-5 г, 14,16 г бурштину-сирцю виробного класу до 2 г, а всього видобули 35,33 г бурштину-сирцю на суму 9 грн. 52 коп., який, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 827 1994 року „Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення” являється корисною копалиною загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Вина підсудних у вчиненні злочину, які у судовому засіданні вину в інкримінованих їм діяннях визнали повністю та щиро розкаялись, підтверджу­ється їх визнавальними показаннями, в яких кожен окремо повно та детально пояснили про обставини вчиненого.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевка­зані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2. кваліфікуються за ч. 1 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються посередньо, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання підсудним ОСОБА_1. слід призначити у виді штрафу - більш м'якого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті ближче до нижньої межі вказаного виду покарання.

При призначенні виду та міри покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем колишнього навчання - позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини приймає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Суд, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання неповнолітнього підсудного обставин справи як виняткові та особу винного, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного санкцією статті за цей злочин - громадських робіт в порядку, передбаченому ст. 69 КК України.

Запобіжний захід засудженим - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу слід залишити попередній.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять гривень) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України і, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного санкцією статті за цей злочин - у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - мотопомпу, дві підхватки - знищити, каміння бурштину вагою 35,53 г - передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен­ської області через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: