Справа № 1-272

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року             

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Таргонія А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 8 червня 2006 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, знову засудженого 18 липня 2006 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2008 року біля 7 години ОСОБА_1 ., перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів таємно викрав належні ОСОБА_2. вироби з золота - золоті коронки загальною вагою 18,5 г вартістю 102,38 грн. за один грам на суму 1894,03 грн. та золотий ланцюжок вагою 0,87 г вартістю 73,69 грн. за один грам на суму 64,11 грн., а всього чуже майно на загальну суму 1958,14 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Судом визнано за недоцільне проводити дослідження інших доказів стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, під час вчинення крадіжки відбував іспитовий строк випробування, як пом'якшуючі вину обставини приймає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілої, як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

З врахуванням вчинення нового злочину під час іспитового строку після постановлення вироку остаточне покарання ОСОБА_1. слід визначити у відповідності до вимог ст. 71, 78 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Запобіжний захід засудженому слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Судові витрати в зв'язку з проведенням судової наркологічної експертизи в силу ст. 93 КПК України підлягають стягненню із засудженого.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2006 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 . змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засудженого під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 70 грн. в зв'язку з проведенням по справі судової наркологічної експертизи.

Речові докази - золоті коронки та ланцюжок передати потерпілій ОСОБА_2., готівкові гроші в сумі 363 грн. залишити законному володільцю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Суддя: