КОПІЯ
Справа № 1-276
07.11.2008 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2008 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.
при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.
з участю прокурора - ТАРГОНІЯ А.В.
потерпілого - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 ; громадянина України, з освітою вищою, неодруженого, працюючого торговим представником ТОВ «Авіо плюс», раніше не судимого ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2008 року о 15 годині ОСОБА_2. на перехресті вулиць Пушкіна та 8-го Березня в м.Сарни, керуючи автомобілем марки «Деу-Ланос» р.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної автодороги по вул.8-го Березня на головну дорогу по вул.Пушкіна, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність під час керування автомобілем, не надав перевагу в русі при виїзді на головну дорогу автомобілю марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_1., внаслідок чого допустив зіткнення передньою лівою частиною свого транспортного засобу з передньою правою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_3, заподіявши потерпілому ОСОБА_1. тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рваної рани тім»яно-скроневої ділянки волосистої частини голови з права, вдавленого (обмеженого) перелому тім»яної кістки справа, забою головного мозку легкого ступеня, синця грудної клітки справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
Таким чином, ОСОБА_2. грубо порушив вимоги п.п.1.5; 2.3 (б); 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2002 року і порушення їх знаходиться в прямому причинному зв»язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди та отриманням в ній тяжких тілесних ушкоджень потерпілим, а саме:
-- п.1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку або перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-- п.2.3, згідно якого водій механічного транспортного засобу для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов»язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
-- п.16.11., згідно якого на перехресті не рівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Допитаний як підсудний, ОСОБА_2. вину за ч.2 ст.286 КК України визнав повністю і дав показання про те, що 17.06.2008 року о 15 годині, перебуваючи в м.Сарни по справах, під час керування власним автомобілем марки «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1на перехресті доріг не надав перевагу іншому транспортному засобу, так як не побачив дорожній знак «Дати дорогу», чим порушив правила дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_1., внаслідок чого отримали обидва травми і були доставлені в лікарню, і ці показання підтверджують фактичні обставини вчинення злочину, встановлені судом; у вчиненому злочині підсудний щиро розкаюється.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.
Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким злочином; відсутність обставин, які обтяжують покарання; обставини, які пом»якшують покарання - ще щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина, відшкодування збитків потерпілому; позитивну характеристику винного по місцю проживання і роботи.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, позицію потерпілого, який вважає реальну міру покарання надто суворою, дані про особу винного, який вперше вчинив злочин, можливість виправлення без відбування покарання, суд вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України та звільнити підсудного від відбування основного покарання з випробуванням, крім того, при наявності вищевикладених обставин немає необхідності у призначенні додаткового покарання у виді позбавлення права керування, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову прокурора про стягнення з підсудного витрат на стаціонарне лікування потерпілого, оскільки ОСОБА_2. дійсно добровільно сплатив суму позову 1003 грн. 59 коп. згідно квитанції від 6.11.2008 року, та закрити провадження в частині цивільного позову.
Керуючись ст.ст.323,324,328 КПК України, п.3 ст.205 ЦПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обов'язків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме :
-- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС;
-- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи;
-- періодично з'являтись для реєстрації в органи КВС.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Провадження у цивільному позові прокурора в інтересах держави в особі ФУ Сарненської РДА до ОСОБА_2. про стягнення 1003 грн. 59 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину закрити.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2залишити власнику ОСОБА_1.; автомобіль марки «Деу-Ланос» р.н. НОМЕР_1, який знаходиться в Сарненському РВ УМВСУ, повернути власнику ОСОБА_2 .
Зняти арешт, накладений постановою слідчого від 19.08.2008 року, на майно ОСОБА_2: автомобіль марки «Деу-Ланос» р.н. НОМЕР_1та авто магнітоли марки «Pioner».
На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Рівненської області .
СУДДЯ : підпис
Копія вірна
СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ТОВСТИКА І.В.