Справа № 2-1946/2011

У Х В А Л А

іменем України

« 04» вересня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління у м. Севастополі, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд -

Встановив

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця відділу Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі Сушко О.А. неправомірними та зобов'язати його припинити виконавче провадження.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Севастополі, в судове засідання не з'явився, не надав доказів проти задоволення скарги. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно вивчивши докази по справі суд вважає скаргу такою, що підлягає залишенню без задоволення, оскільки відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби у разі установлення обґрунтованості скарги суд постановляє ухвалу, якою визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця чи іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом установлено, що позивачем при зверненні зі скаргою до суду не надано навіть копії оскаржуваної постанови.

У суду взагалі виникає сумніви щодо виконання рішення суду про зобов'язання скаржника усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселити ОСОБА_8, ОСОБА_9 в домоволодіння АДРЕСА_1, а саме у кімнату 1-7, площею 18,5 кв.м., та кімнату 1-6, площею 16,4 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що пред'явлена скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

Ухвалив

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління у м. Севастополі, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя