Справа № 165/2863/13-п Провадження №33/773/292/13 Суддя в 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.

Категорія: ч.1 ст.163 КУпАП Доповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши апеляційну скаргу Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову судді Нововолинського міського суду від 17.09.2013 року щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою повернуто Нововлинській ОДПІ справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КУпАП щодо ОСОБА_1 на доопрацювання.

Не погоджуючись з даною постановою, Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція в особі в.о. начальника інспекції Вечеря А.В. оскаржила її. Просить визнати поважними причини пропущення строку для подання апеляційної скарги і поновити строк для подання апеляційної скарги на постанову судді Нововолинського міського суду, оскільки постанова винесена 17.09.2013 року. Оскаржувана постанова отримана тільки 20.09.2013 року. Вважає, що судом прийнято постанову, яка не передбачена КУпАП.

Просить скасувати постанову і винести нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає розгляду.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проте, постанову про повернення матеріалів на доопрацювання оскаржує особа, яка не наділена правом на її оскарження. А тому прохання скаржника не ґрунтується на законі.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, апелянт отримав оскаржувану постанову 20.09.2013 року, а апеляційну скаргу подав 07.10.2013 року, тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та що особи, наділені правом на оскарження даної постанови, її не оскаржували, скарга Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції в особі в.о. начальника інспекції Вечеря А.В. не підлягає перегляду в апеляційному порядку. Її слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Нововолинській об'єднаній державній податковій інспекції в особі в.о. начальника інспекції Вечеря А.В. в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Новолинського міського суду від 17 вересня 2013 року про повернення матеріалів справи на доопрацювання та повернути скаргу без розгляду.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.П. Денісов