ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"03" липня 2006 р.                                                                             Справа №  12/131

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши заяву  АТВТ “НЕТ” (м.Миколаїв, вул..Кагатна,1) про перегляд рішення по справі №12/131/05, за позовом  АТЗТ БК “Глиноземпромбуд” (м.Миколаїв, вул.Спаська, 72) до відповідача АТВТ “НЕТ” за нововиявленими обставинами,

встановив:

В розумінні ст.112 ГПК України нововивленими вважаються  ті обставини, які не були відомі заявникові на момент прийняття судового рішення, і які мають істотне значення для справи.

Подана АТВТ “НЕТ” заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по суті є скаргою на рішення суду по справі №12/131/05, оскільки заявник посилається на те, що його не було залучено до участі у справі через введення суду в оману відносно його місцезнаходження, як на обставину, яка зумовлює скасування рішення.

За таких обставин, заява підляже поверненню без розгляду.

Керуючись ст.113 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  327,5 грн. перераховане по  пл.. дорученню  від  27.06.2006р. №_87  підлягає поверненню.

Суддя                                                                                               К.Л.Василяка