ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

 

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

"05" грудня 2006 р.

Справа № 5/297-06-7817

 

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: 

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

При секретарі: Ковальчук Р.Л.

 

за участю представників сторін та учасників провадження в судовому засіданні 05.12.06р.:

від кредитора -  Стьопкіна Д.Є., довіреність  № 7 від 06.12.05; 

від боржника -  Євлаша О.В., довіреність  № 15 від 17.05.06; 

арбітражного керуючого -  ОСОБА_1., паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1; 

від ВАТ ЕК "Одесаобленерго" -  Слободянюк О.Д., довіреність  № 178 від 02.06.06; 

 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на  ухвалу  господарського суду Одеської області від 06.09.2006р.

по справі № 5/297-06-7817

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш”

до Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян”

про банкрутство              

 

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.11.06р. та 05.12.06р.

              За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Встановила:

 

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.06р. (суддя Могил С.К.) за результатами підготовчого засідання у справі №5/297-06-7817 ТОВ „Укртекстільмаш” визнано кредитором ВАТ ХК „Краян” з грошовими вимогами в сумі 265 095,75грн.; кредитора зобов'язано подати оголошення до офіційних друкованих органів: газет „Голос України” або „Урядовий кур'єр”; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.; залучено до участі у справі Фонд державного майна України.

Приймаючи ухвалу, господарський суд виходив з того, що вимоги заявника обґрунтовані та документально підтверджені рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2006 р. по справі № 21/55-06-2098, наказом про примусове виконання зазначеного рішення, а також постановою Першої державної виконавчої служби у Малиновському районі м. Одеси про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2006 р.

Крім того, суд І інстанції послався на ухвалу господарського суду Одеської від 28.07.06р. по справі №28/192-06-4973, якою встановлено, що за умови невиконання боржником зобов'язань перед „Укртексільмаш” за рішенням по справі №21/55-06-2098, справа про банкрутство ВАТ ХК „Краян” може бути порушена тільки після 24.07.06р. 

Не погоджуючись з ухвалою суду, Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу, де просить ухвалу скасувати, а провадження у справі припинити, посилаючись на те, що господарським судом, в порушення приписів п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не дотримано всіх обов'язкових умов, необхідних для порушення справи про банкрутство, а саме не враховано, що встановлений цією нормою тримісячний строк невиконання боржником своїх зобов'язань , на час прийняття оскарженої ухвали не сплинув.

          У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ ХК „Краян” зазначає, що апеляційну скаргу Фонду державного майна України підтримує та просить задовольнити її вимоги у повному обсязі. 

          До Одеського апеляційного господарського суду надійшли також відзиви на апеляційну скаргу від ТОВ „Укртекстильмаш” та арбітражного керуючого ОСОБА_1., в яких учасники провадження у справі вважають апеляційну скаргу необґрунтованою, та просять оскаржену ухвалу залишити без змін.

          04.12.06р. до суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи  у зв'язку з перебуванням його представника Гусакова С.І. у відрядженні.

          З урахуванням збігу строку розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України, а також того, що пояснення всіх учасників провадження у справі були заслухані в судових засіданнях від 31.10.06р. та 21.11.06р., зазначене клопотання задоволенню не підлягає. 

          Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки  господарським судом Одеської області, проаналізувавши  застосування норм  процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фонду державного майна України підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.06р. за заявою ТОВ „Укртекстильмаш” порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ ХК „Краян”.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.09.2006р. визнано грошові вимоги ТОВ „Укртекстильмаш” в сумі 265 095,75грн. та введено процедуру розпорядження майном боржника.

                    Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

          Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.06р. по справі №21/55-06-2098 з ТОВ ХК „Краян” на користь ТОВ „Укртекстильмаш” стягнуто 265 095,75грн. боргу, який виник внаслідок невиконання боржником зобов'язань  перед ТОВ "ВК "Ремстройтрест" по договору підряду та подальшої зміни кредитора у цьому зобов'язанні.      

          За правилами ст.85 ГПК України, зазначене рішення набуло законної сили 24.04.06р., і саме з цього моменту починається перебіг трьохмісячного строку, встановленого п.3 ст.6 вказаного закону.

          Разом з тим, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.06р. за заявою Запорізької АЕС було порушено справу №2/117-06-4060 про банкрутство ВАТ ХК „Краян”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та застосовані заходи до забезпечення вимог кредиторів. Зокрема, господарський суд заборонив боржнику вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, де б воно не знаходилось, та в якому вигляді воно не було.

          Провадження у цій справі було припинено ухвалоюгосподарського суду від 25.05.06р.

          В подальшому, ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.06р. за заявою ТОВ „Укртекстильмаш” було порушено справу №28/192-06-4973 про банкрутство ВАТ ХК „Краян”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено боржнику вчиняти будь-які дії по відчуженню належного йому майна, де б воно не знаходилось, та в якому вигляді воно не було.

          Провадження у цій справі було припинено ухвалою господарського суду від 28.07.06р.

          Враховуючи приписи ст.ст.177 Цивільного кодексу України, судова колегія доходить висновку, що господарський суд, вживаючи заходи до забезпечення вимог кредиторів, заборонив відчужувати й грошові кошти, тим самим зупиняючи виконання боржником грошових зобов'язань, які виникли в тому числі на підставі рішень судів.

          Відповідно до п.8 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” підставою для обов'язкового зупинення виконавчого провадження є порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

          Таким чином, введення мораторію у справі про банкрутство ВАТ ХК "Краян" мало зупинити виконання боржником своїх зобов'язань перед ТОВ "Укртекстильмаш".

          Тобто, ВАТ ХК „Краян” у період з 25.04.06р. по 25.05.06р. та з 01.06.06р. по 28.07.06р. було обмежено сплачувати грошові кошти та проводити розрахунки на користь ініціюючого кредитора в силу введеного господарським судом мораторію.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

          З пояснень представника боржника в судовому засіданні апеляційної інстанції вбачається, що на протязі вказаного трьохмісячного періоду на рахунках боржника було достатньо активів для погашення заборгованості перед ТОВ "Укртекстильмаш".

          Матеріалами справи зазначені обставини не спростовуються.

          За таких обставин, ВАТ ХК "Краян" не перебувало в стані неплатоспроможності, який би вимагав її відновлення через застосування процедури банкрутства. При цьому обчислення трьохмісячного строку для сплати грошового зобов'язання перед ТОВ "Укртекстильмаш" повинно було здійснюватись з урахуванням обов'язковості для виконання усіма суб'єктами, в тому числі і боржником, судового рішення про зупинення виконання ним грошових зобов'язань, що набрало законної сили.

          Судова колегія відхиляє доводи ТОВ "Укртекстильмаш" про те, що справа про банкрутство за зобов'язаннями боржника сплатити кредитору суму 265 095,75грн. може бути порушена після 24.07.06р., про що йдеться в ухвалі господарського суду Одеської від 28.07.06р. зі справи №28/192-06-4973, оскільки порядок порушення справи про банкрутство регламентується відповідними положеннями Закону України "Про віновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а зазначений висновок господарського суду у припиненій провадженням справі про банкрутство оцінюється судовою колегією як такий, що зроблений поза межами його компетенції.

          За таких обставин, апеляційна скарга Фонду державного майна України як така, що грунтується на законі, підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду від 06.09.06р. - скасуванню з припиненням провадження у справі на підставі ст.ст.1,5,11,40 Закону України "Про віновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ст.80 ГПК України.          

 

Керуючись ст.ст.1,5,11,40 Закону України "Про віновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1ст. 80, ст.ст. 85,86,103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

 

П О С Т А Н О В И Л А :

         

          Апеляційну скаргу Фонду державного майна України задовольнити.

   Ухвалу господарського суду Одеської області від 06.09.2006р. у справі №5/297-06-7817 скасувати.

          Провадження у справі припинити.

 

   Головуючий суддя                                                                                Г.А. Єрмілов

 

    Суддя                                                                                        О.Л. Воронюк 

 

    Суддя                                                                                                           В.В. Лашин