АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

24 жовтня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Демяносов О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 жовтня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за її заявою, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 жовтня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за її заявою.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 вказану вище ухвалу слідчого судді просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки, на її думку, суддя розглянула не її скаргу на бездіяльність прокурора, а її заяву про злочин та, взявши на себе функцію слідчого (прокурора), передбачену ст. ст. 283, 284 КПК України, закрила ще нерозпочате кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за даною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті провадження, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вказаної вище норми Закону, скарга заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 жовтня 2013 року не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 жовтня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за її заявою.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касації безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.В.ДЕМЯНОСОВ