КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-311/08

У Х В АЛ А

24 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дій щодо відмови проведення нарахування та виплати допомоги на оздоровлення незаконними, зобов»язання донарахування та виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дій щодо відмови проведення нарахування та виплати допомоги на оздоровлення незаконними, зобов»язання донарахування та виплати.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області - задоволено, постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року - скасовано. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено

Разом з тим, апеляційна скарга з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції надіслано до суду повторно 02 лютого 2012 року, що підтверджується відтиском поштового відділення на конверті, тобто по проходженню одного року з моменту винесення постанови.

Відповідно до ст. 189 КАС України - незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення..

Виходячи з вищевикладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дій щодо відмови проведення нарахування та виплати допомоги на оздоровлення незаконними, зобов»язання донарахування та виплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна