Справа № 107/10059/13-ц

Провадження № 6/107/288/13

О К Р Е М А У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши заяву начальника ВДВС Керченського МУЮ АР Крим про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Керченського МУЮ АР Крим звернувся до Керченського міського суду з заявою, в якій просить про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у зв'язку з його втратою.

Дослідивши заяву суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено право державного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Листом Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2006 р. N 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» підготовані Методичні рекомендації з цього приводу, в яких зокрема зазначено, що згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

З наведених норм вбачається, що державний виконавець для вирішення судом питання про видачу дублікату виконавчого листа повинен звернутись до суду саме з поданням, яке за формою та змістом повинно відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Крім того, заява начальника ВДВС Керченського МУЮ АР Крим не містить будь-яких даних, якими можливо було б ідентифікувати справу, після розгляду якої судом видавався втрачений ВДВС Керченського МУЮ АР Крим виконавчий лист. Не наведено жодного мотивування необхідності видачі дублікату та доказів втрати виконавчого листа.

Все це позбавляє суд розглянути належним чином питання про видачу дубліката виконавчого листа, свідчить на повне ігнорування начальником ВДВС Керченського МУЮ АР Крим норм чинного законодавства, що може вплинути на права стягувача аліментів ОСОБА_2 та права її дитини.

У зв'язку з чим суддя вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поінформувати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про порушення норм чинного законодавства з боку начальника ВДВС Керченського МУЮ АР Крим для належного реагування та повідомлення про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О. Я. Цветков

З оригіналом згідно: Суддя -