Провадження № 1-в/582/25/13

Справа № 582/776/13-к

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

з участю прокурора - Скоромного О.М.,

представника Недригайлівського районного підрозділу КВІ - Мельника В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів подання інспектора Недригайлівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області Мельника В.П. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Первомайське, Конотопського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не заміжньої, судимої 27 вересня 2011 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року до суду з даним поданням звернувся інспектор Недригайлівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області Мельник В.П. та просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 вересня 2011 року.

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендувала себе позитивно, не вчинила нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягувалася, двічі 11.12.2012 року та 28.08.2013 року притягувалась до адміністративно відповідальності. Але в цілому виконала обов'язки, покладені на неї вироком суду.

Представник Недригайлівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області та прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні, дане подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, підтримали.

В судове засідання засуджена ОСОБА_2 не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника Недригайлівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області та думку прокурора, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було засуджено вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 вересня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки (а.с. 2-3).

Відповідно до вимог ст. 76 КК України ОСОБА_2 було зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

13 жовтня 2011року вирок набрав законної сили.

19 жовтня 2011 року ОСОБА_2 взята на облік Недригайлівським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції, та 21 жовтня 2011 року їй було роз'яснено покладені на неї судом обов'язки (а.с. 9-10).

За час перебування на обліку в інспекції із засудженою проводилась індивідуально-профілактична робота, про що свідчать довідки про проведення профілактичних бесід, спрямованих на виправлення та попередження вчинення правопорушень та нових злочинів, відбирались пояснення. Засуджена була попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку, за вчинення адміністративного правопорушення або нового злочину, за ухилення від виконання покладених на неї судом обов'язків, та проводились перевірки за її місцем проживання.

Протягом визначеного судом іспитового терміну ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, та загалом покладені на неї судом обов'язки виконувала.

Однак, ОСОБА_2 неодноразово, а саме 27 січня, 26 жовтня та 13 листопада 2012 року, виносились попередження за неявку без поважних причин, відповідно 13 січня, 12 жовтня та 09 листопада 2012 року, на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Крім того, 11 грудня 2012 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 14 лютого 2012 року їй було винесено попередження, та 28 серпня 2013 року року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності Недригайлівським районним судом Сумської області за ст. 51 КУпАП, за що 13 вересня 2013 року їй також було винесено попередження.

Згідно характеристики, виданої виконкомом Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 з 2004 року мешкає в селі Хоружівка без реєстрації, має сина, який перебуває у закладі соціального захисту. Власного житла на території сільської ради не має. Сім'я ОСОБА_2 постійно перебуває на обліку у виконкомі сільської ради, як така, що опинилася в складних життєвих ситуаціях (а.с. 107).

Згідно ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який

виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину,

за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в

кримінально-виконавчій інспекції.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності не притягувалася, не вчинила нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, та в цілому виконала обов'язки, покладені на неї вироком Недригайлівського районного суду від 27 .09.2011 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Недригайлівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області Мельника В.П. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Первомайське, Конотопського району Сумської області, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 вересня 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: А. Б. Діска