Провадження № 1-в/582/24/13

Справа № 582/775/13-к

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

з участю прокурора - Скоромного О.М.,

представника Недригайлівського районного підрозділу КВІ - Мельника В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів подання інспектора Недригайлівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області Мельника В.П. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ Агрофірмі «Хоружівка», раніше судимого:

- 10 червня 2010 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України до 240 годин громадських робіт,

- 27 вересня 2011 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

про скасування звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року до суду з даним поданням звернувся інспектор Недригайлівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області Мельник В.П. та просить суд скасувати звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 При цьому своє подання мотивує тим, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 вересня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 (три) роки. За час іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та неодноразово не з'являвся без поважних причин на виклики на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, чим порушує покладені на нього вироком суду обов'язки. Вважає, що оскільки ОСОБА_2 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, то це вказує на не бажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Сумській області, та прокурора, які, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити, засудженого ОСОБА_2, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 вересня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України ОСОБА_2 було зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

13 жовтня 2011року вирок набрав законної сили.

19 жовтня 2011 року ОСОБА_2 взятий на облік Недригайлівським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції, та 24 жовтня 2011 року йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, відібрана підписка, в якій засуджений попереджений про те, що у разі ухилення його від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання та встановлено дні явки до кримінально-виконавчої інспекції, якими визначено 2-а та 4-а п'ятниці кожного місяця (а.с.10, 12).

Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 18 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 Недригайлівським районним судом було винесено постанову за ч. 1 ч. 173-2 КУпАП за те, що він 12 січня 2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання в селі Хоружівка Недригайлівського району, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки.

01 липня 2013 року постановою Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що він 30 червня 2013 року перебував в с. Хоружівка в громадському місці у п'яному вигляді.

28 серпня 2013 року ОСОБА_2 Недригайлівським районним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за те, що він 14 липня 2013 року шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 7 кг цибулі.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт систематичного порушення засудженим ОСОБА_2 встановлених відносно нього обмежень під час відбування призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 вересня 2013 року покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

У той же час, суд враховує, що ОСОБА_2 постійно проживає в с. Хоружівка, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до характеристики №276 від 13 вересня 2013 року, наданої Хоружівською сільською радою, у громадському житті села участі не приймає, проте на критичні зауваження реагує позитивно (а.с.109).

Як вбачається з характеристики №78 від 26 липня 2013 року, виданої ТОВ агрофірмою «Хоружівка» ОСОБА_2 працює в агрофірмі з 25 лютого 2013 року робітником по догляду за тваринами МТФ №1, до роботи відноситься добросовісно, свою роботу знає і виконує вчасно.

Згідно з листком реєстрації, який є на а.с.13-14, засуджений ОСОБА_2 сумлінно виконував обов'язок щодо явки для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. За період з 28 жовтня 2011 року по 27 вересня 2013 року не з'явився лише одного разу 27 січня 2012 року. Але як вбачається з його пояснень, які є на а.с.28, він у період з 25 січня по 30 січня 2012 року відбував в ІТТ Роменського МВ УМВС адміністративний арешт, накладений судом у зв'язку з притягненням його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доводи подання про те, що ОСОБА_2 не з'являвся за викликом до інспекції 20, 23, 24, 26 вересня 2013 року матеріалами подання не підтверджуються. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 пояснив суду, що виклики не отримував, що і стало причиною його неявки до кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає, що вказане свідчить про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки, як вбачається з досліджених матеріалів, ОСОБА_2 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею та став на шлях виправлення, то, на думку суду, дане подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Недригайлівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області Недригайлівського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Мельника В.П. про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: А. Б. Діска