Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

"02" серпня 2006 р.                                                                             Справа № 35/238-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу  позивача вх. № 2769Х/3-7 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 11.07.06 по справі № 35/238-06

за позовом  Підприємства об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз организацій інвалідів України", м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 549623,04 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2006 р. по справі № 35/238-06 (суддя - Швед Е.Ю.) в задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди відмовлено, в задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку позовної давності відмовлено, в задоволенні позову відмовлено.

19.07.2006 р. позивач  подав апеляційну скаргу на ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду та задовольнити клопотання сторін про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем, затвердити вказану мирову угоду та припинити провадження у справі, відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України. Позивач вказує, що ухвала необгрунтована та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Стаття 78 ГПК України  не передбачає можливості оскарження ухвали про затвердження чи відмову в затвердженні мирової угоди.

Тим більш, в матеріалах справи відсутня ухвала від 11.07.2006 р. щодо відмови в задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди, а є рішення від 11.07.2006 р., яким в задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди відмовлено, в задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку позовної давності відмовлено, в задоволенні позову відмовлено, зазначене рішення  позивачем не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги, керуючись   ст.ст. 78, 106  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 5 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга від 19.07.2006 р. на 2 арк.

клопотання від 19.07.2006 р. на 1 арк.

поштовий чек на 1 арк.

поштовий опис на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді