Справа № 686/8873/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, в складі :
головуючого-судді Бурки С.В.,
суддів Вітушинської О.О., Баєва С.М.,
з участю: секретаря Гончаренка М.М.,
прокурора Пронозюка В.І.,
захисника-адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника потерпілих ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 08.02.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.162 КК України до 850 грн. штрафу,
за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
17 грудня 2012 року близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі №3 будинку 52, що по вул.Козацькій у м.Хмельницькому, в ході конфлікту, умисно вбив ОСОБА_6 та таємно викрав належне останньому майно за наступних обставин.
Так, 17 грудня 2012 року близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі №3 будинку 52, що по вул.Козацькій у м.Хмельницькому, під час суперечки із ОСОБА_6, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та яка переросла в бійку, в спальній кімнати вказаної квартири взяв зі стільця чашку та умисно наніс нею останньому декілька ударів в голову, після чого взяв з холодильника в кухонній кімнаті пивний бокал, яким умисно наніс один удар в голову потерпілого. Потім, перебуваючи у веранді, куди увійшов ОСОБА_6, ОСОБА_2 кинув потерпілого на підлогу, де взяв двожильний електричний провід жовтого кольору та одножильний електричний провід білого кольору, та, з метою вбивства останнього, умисно двічі намотав електричний провід жовтого кольору та один раз електричний провід білого кольору навколо шиї ОСОБА_6, затягнув їх на шиї потерпілого, перекривши йому доступ повітря до легенів. Внаслідок вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу бокової поверхні шиї зліва, чотирьох саден по середній лінії лоба, двох саден в правій надбрівній ділянці, двох саден в лівій надбрівній ділянці, двох крововиливів в ділянці лоба справа, крововиливу біля зовнішнього краю правої бровної дуги, дугоподібного крововиливу у виличній ділянці справа з переходом на щоку, крововиливу в правій підреберній ділянці, крововиливу по тильній поверхні основної фаланги 3-го пальця правої кисті, трьох крововиливів по зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, крововиливу по тильній поверхні лівої китиці в проекції п'ятої п'ясної кістки, крововиливу по передній поверхні правого плечового суглобу, крововиливу задньої поверхні грудної клітки зліва з переходом на поперекову ділянку, продовгастих саден по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень; - двох забійних дугоподібних ран в тім'яній ділянці зліва та на межі лобної тім'яної ділянки зліва, які локалізуються ближче до серединної лінії, забійної рани лобно-тім'яної ділянки зліва, забійної рани в потиличній ділянці зліва, забійної зіркоподібної рани в тімяній ділянці ближче до скроневої ділянки забійної дугоподібної рани з крововиливом біля зовнішнього краю правої брови, рани по зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, крововиливу та розриву верхньої повіки лівого ока, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я; - тупої травми грудної клітини: поздовжньо-розташованого крововиливу передньої поверхні грудної клітини справа, прямих переломів 6, 7, 8 ребер справа між середнє-ключичною та переднє-ключичною лініями, які мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень; -потрійної рівномірно вираженої странгуляційної борозни, крововиливів в м'які тканини верхньої частини в проекції щитовидного хряща, обох грушоподібних карманів, переломів ріжків щитоподібного хряща, та великого ріжка під'язикової кістки, що призвели до механічної асфіксії, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_6 помер на місці.
Після вбивства ОСОБА_6, ОСОБА_2 17 грудня 2012 року близько 8 год. 50 хв, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав майно ОСОБА_6, зокрема: гроші в сумі 1200 грн., золотий наручний браслет вагою 2,2 грама, вартістю 548 гривень 42 копійки, мобільний телефон марки «Nokia 1600», вартістю 114 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якого перебувало 38 гривень 03 копійки, одну пляшку горілки ємкістю 0,5 літра торгової марки «Істина», вартістю 32 гривні 25 копійок, одну пляшку коняку ємкістю 0,5 літра торгової марки «Десна», вартістю 51 гривня 55 копійок, а всього майна загальною вартістю 1994 гривні 25 копійок.
Крім того, ОСОБА_2 за вказаних обставин із спальної кімнати вказаного будинку ОСОБА_6 викрав належну ОСОБА_7 чоловічу спортивну кофту, що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_7 не представляє.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показами самого обвинуваченого про те, що дійсно в зазначений час та місці між ним та ОСОБА_6, який знаходився разом із ним в квартирі АДРЕСА_1, виникла суперечка, що переросла в бійку, в ході якої потерпілий ОСОБА_6 вкусив ОСОБА_2 за палець, а останній наніс потерпілому ОСОБА_6 чашкою, яку взяв у спальні, декілька ударів в голову, та пивним бокалом, який взяв з холодильника у кухні, один удар в голову. Після чого, перебуваючи у веранді, намотав навколо шиї ОСОБА_6 два електричних проводи та душив потерпілого до тих пір, допоки той не перестав подавати ознак життя. Після чого викрав із будинку потерпілого гроші в сумі 1200 грн., золотий наручний браслет, мобільний телефон марки «Nokia» із стартовим пакетом «Київстар», на рахунку якого були кошти, пляшку горілки, пляшку коняку та чоловічу спортивну кофту, якими розпорядився на власний розсуд, зокрема, мобільний телефон продав невідомому чоловіку, стартовий пакет «Київстар» загубив, коньяк та горілку вжив, перебуваючи в готелі «Поділля», де проживав після вбивства, а золотий браслет здав у ломбард.
Згідно з висновком експерта №47 від 11.01.2013 року (т.3 а.с.51-52), станом на 10 січня 2013 року у ОСОБА_2 виявлені рубці м'яких тканин 1-го пальця правої кисті, лівої кисті, лівого передпліччя, правої половини лобної ділянки голови, потиличної ділянки голови, що можуть бути слідами загоєння ран м'яких тканин. Характер та локалізація рубців м'яких тканин 1-го пальця правої і лівої кистей свідчать про те, що рани м'яких тканин, слідами загоєння яких вони є, могли утворитися від дії загострених твердих предметів конічної форми, якими могли бути зуби людини, по механізму «стиснення-розчавлення-занурення». Виявленні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження могли утворитись в день вбивства ОСОБА_6 і за тих обставин, на які він вказує.
Під час слідчого експерименту 10.01.2013 року (т.4 а.с.123-124) ОСОБА_2 показав і відтворив механізм спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Зокрема розповів, що в ході бійки з потерпілим останній кусав його за великі пальці на обох руках та наносив удари в голову і по руках садовими ножицями, від чого в нього утворились рани, детально показав, як наносив ОСОБА_6 удари в голову кружкою, пивним бокалом, а потім взяв електричний провід, намотав його на шию останнього та задушив. Потім ОСОБА_2 зняв свої забрудненні кофту та футболку, кинувши їх у ванну, одягнув чисту чорну спортивну кофту, яка була в будинку, взяв з кімнати квартири потерпілого золотий браслет, грошові кошти, мобільний телефон потерпілого та дві пляшки алкогольних напоїв, з якими поїхав на таксі до готелю.
Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 в суді показали, що вони 17 грудня 2012 року дізнались, що їх батько ОСОБА_6 вбитий у квартирі АДРЕСА_2, звідки пропали речі останнього.
Аналогічні покази з приводу смерті ОСОБА_6 дала в судовому засіданні і свідок ОСОБА_9
Під час огляду місця події 17.12.2012 року (т.1 а.с.47-75), квартири АДРЕСА_2, в одній з кімнат вказаної квартири виявлено труп ОСОБА_6 з явними ознаками насильницької смерті. На марлевий тампон з підлоги кімнати зроблено змив з речовини бурого кольору, також вилучено секатор, вирізки з подушок, 2 рушника, джемпер і футболку, сліди пальців рук.
Згідно з висновком експерта №850 від 13.02.2013 року (т.3 а.с.21-25), причиною смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія, яка виникла від стиснення шиї петлею з проводів подовжувачів, які були наявні на трупі при огляді місця події та зовнішньому досліджені трупа, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа, при якому виявлено наявність прижиттєвої странгуляційної борозни, крововиливами в м’які тканини шиї в проекції борозни, переломами пластин та ріжків щитоподібного хряща, правого великого ріжка під'язикової кістки та загальноасфіктичними ознаками смерті - поширеними ділянками емфіземи з дистелектазами в легенях, повнокров'ям внутрішніх органів, плямистими крововиливами під плевру легень, крапковими крововиливами під кон'юнктиву повік і епікард, зажатим зубами кінчиком язика, наявністю білявої прозорої рідини (схожої на еякулят) біля вічка зовнішнього, сечового каналу.
З моменту настання смерті до моменту розтину пройшло не менше 24-36 годин.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді потрійної рівномірно вираженої странгуляційної борозни, крововиливів в м'які тканини верхньої частини в проекції щитовидного хряща, обох грушоподібних карманів, переломів ріжків шитоподібного хряща та великого ріжка під’язикової кістки, що призвела до механічної асфіксії, виникли незадовго до настання смерті від стиснення шиї петлею дротами подовжувачів протягом не менше 3-9хвилин та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.
Виявлений крововилив бокової поверхні шиї зліва міг виникнути від дії твердого тупого предмету, як при ударі таким , так і при намотуванні петлі на шию, виник незадовго до настання смерті, має ознаки легких тілесних ушкоджень, у причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті не перебуває.
Ушкодження у вигляді двох забійних дугоподібної рани в тім'яній ділянці зліва та на межі лобної та тім'яної ділянки зліва, які локалізуються ближче до серединної лінії, забійної рани лівої лобно-тім'яної ділянки зліва, забійної рани в потиличній ділянці зліва, забійної зіркоподібної рани тім'яній ділянці ближче до скроневої ділянки, забійної дугоподібної рани з крововиливом навколо біля зовнішнього краю правої брови, рани по зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, крововиливу та розриву верхньої повіки лівого ока, утворилися від дії твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, який має грань, можливо при ударах скляним бокалом та кружкою, не більше ніж за 6 годин до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що зазвичай спричиняють короткочасний розлад здоров’я, у причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті не перебувають.
Ушкодження у вигляді чотирьох саден по середній лінії лоба, двох саден в правій надбрівній ділянці, двох саден в лівій надбрівній ділянці, двох крововиливів в ділянці лоба справа, крововиливу біля зовнішнього краю правої бровної дуги, дугоподібного крововиливу в виличній ділянці справа з переходом на щоку на фоні якого садно, крововиливу в ділянці кінчика носа, крововиливу та садна в ділянці кайми нижньої губи зліва, крововиливу в правій підреберній ділянці, крововиливу по тильній поверхні основної фаланги 3-го пальця правої кисті, трьох крововиливів по зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, крововилив по тильній поверхні лівої китиці в проекції п'ятої п'ясної кістки, крововиливу по передній поверхні правого плечового суглобу, крововиливу задньої поверхні грудної клітини зліва з переходом на поперекову ділянку, виникли від дії твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею , можливо як при ударах кулаками рук, взутими ногами, скляним бокалом, кружкою, та іншими подібними предметами, не більше ніж за 6 годин до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у причинно-наслідковому зв’язку настанням смерті не перебувають.
Ушкодження у вигляді продовгастих саден по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів виникли від дії твердих тупих предметів, не більше ніж за 6 годин до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті не перебувають.
Ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини: поздовжньо розташованого крововиливу передньої поверхні грудної клітки справа, прямих переломів 6,7,8 ребер справа між середнє-ключичною та переднє-акселярною лініями, виникли від дії твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею і могли виникнути як при ударі, так і при падінні та ударі до такого, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, в причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті не перебувають.
Після заподіяння тілесних ушкоджень від стиснення шиї петлею, смерть ОСОБА_6 настала протягом не більше 3-9 хвилин. Усі інші виявлені на трупі тілесні ушкодження були спричиненні в короткий проміжок часу до моменту стиснення до органів шиї петлею.
Відповідно до висновку експерта №08-мк від 12 лютого 2013 року (т.3 а.с.30-40), на поверхні чотирьох клаптів шкіри та під'язикової кістки і щитоподібного хряща гортані, вилучених відповідно із різних частин голови та органокомплексу шиї трупа потерпілого ОСОБА_6І, виявлено наступні пошкодження:
клапоть шкіри №1 із лобно-тім'яної ділянки, по її серединній лінії, голови - три окремі, досліджувані під №1-3, рани шкіри, з яких: дві рани за №№1,2 є проникаюче-наскрізнизними забійними ранами із розташованими навколо рани під №1 багаточисельними додатковими непроникаючими поверхневими надривами шкіри, а рана за №3 - непроникаючою поверхневою різаною раною шкіри;
клапоть шкіри №2 із лівої лобно-тім'яної ділянки голови дві окремі, досліджувані під №№1,2, непроникаючі глибокі поверхневі рани шкіри, з яких рана за №1 - є забійною, а рана під №2 - різаною;
клапоть шкіри №3 із лівої тім'яної ділянки голови - як три проникаюче-наскрізні складові промені від решток якоїсь забійної рани, так і окремий додатковий непроникаючий-поверхневий надрив шкіри;
клапоть шкіри №4 із потиличної ділянки голови – одиночна проникаюче-наскрізна забійна рана шкіри;
під'язикова кістка - одиночний повний поперечний згинальний перелом дистальної частини правого великого ріжка під’язикової кістки;
щитоподібний хрящ гортані - як два окремі повні поперечні згинальні переломи проксимальних кінців, основ, правого та лівого верхніх рогів щитоподібного хряща, так і ще один окремий повний, але закритий сполучною тканиною, вертикально-спрямований перелом обох пластинок цього хряща, розташований в місці їхнього з'єднання між собою.
Виявлені на зовнішній поверхні чотирьох, досліджуваних під №№1-4, клаптів шкіри, вилучених із різних ділянок голови трупа потерпілого ОСОБА_6, окремі забійні рани, у загальній кількості 5-ть шт., могли утворитись від не менше ніж п'яти окремих одноразових дій складових частин як одного і того ж самого, так і декількох різних, якогось твердого тупого, не залізовмісного (стосовно сполук солей 3-х валентного заліза), травмуючого предмету (предметів), із невизначеною формою та розмірами його (їхньої) контактної поверхні.
Досліджувані під №3 та №2 дві окремі непроникаючі-поверхневі різані рани, виявлені на зовнішній поверхні клаптів шкіри за №№1,2, вилучених відповідно із середини та із лівої половини лобно-тім'яної ділянки голови трупа потерпілого ОСОБА_6, могли утворитись від одноразової стосовно кожної із цих двох ран, ріжучої дії гострого краю якогось твердого плоского, не залізовмісного (відносно сполук солей 3-х валентного заліза) травмуючого предмету чи двох різних предметів.
А от непроникаючі поверхневі надриви шкіри, виявлені біля двох забійних ран, вилучених відповідно із середини лобно-тім’яної (рана за №1) та із лівої тім'яної (рештки забійної рани) ділянок голови трупа потерпілого ОСОБА_6, могли утворитись в наслідок підпорогового позамежного розтягу шкіри під час нанесення вищезазначених забійних ран шкіри.
Виявлені повні поперечні згинальні переломи дистальної частини правого великого ріжка досліджуваної під'язикової кістки та проксимальних кінців, основ, правого і лівого верхніх рогів досліджуваного щитоподібного хряща гортані, вилучених із органокомплексу шиї трупа потерпілого ОСОБА_6, разом із окремим вертикально-спрямованим повним закритим переломом обох пластинок щитоподібного хряща, в місці їхнього з'єднання між собою, могли утворитися одномоментно від спрямованої в напрямку ззовні-досередини та спереду-назад дії на шию ОСОБА_6 якогось твердого тупого травмуючого предмету із невизначеною формою та розмірами його контактної поверхні.
Виходячи із локалізації та характеру описаних вище переломів складових частин як під'язикової кістки, так і щитоподібного хряща гортані, вірогідний механізм їхнього утворення є найбільш характерним для странгуляційної механічної асфіксії, а саме удушення петлею.
Згідно з висновком експерта №4 від 13.02.2013 року (т.3 а.с.45-47), механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, окрім ушкоджень на шиї ОСОБА_6, щодо механізму яких обвинувачений не заперечує в судовому засіданні, відповідає тим обставинам, на які ОСОБА_2 вказував під час проведення слідчого експерименту.
Відповідно до висновків експертиз №1 від 29.01.2013 року(т.3 а.с.57-59), №28 від 19.02.2013 року (т.3 а.с.77-79), №27 від 19.02.2013 року (т.3 а.с.84-86), №29 від 19.02.2013 року (т.3 а.с.91-93), на вилучених під час огляду місця події з кв.№3 будинку 52 по вул.Козацькій у м.Хмельницькому, секаторі, вирізках з подушок, марлевому тампоні, двох рушниках виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_6
Згідно з висновком дактилоскопічної експертизи №23 від 22.01.2013 року (т.3 а.с.158-172), слід пальця руки, розміром 20х27 мм, який був вилучений під час огляду місця події по вул.Козацькій, 52, у м.Хмельницькому, залишений ОСОБА_2
Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №30 від 19.02.2013 року (т.3 а.с.105-107), на джемпері та футболці, вилучених з будинку потерпілого під час огляду місця події, знайдена кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_6
Згідно з висновками молекулярно-генетичних експертиз №132 від 24.01.2013 року (т.3 а.с.115-122) та №9 від 12.02.2013 року (т.3 а.с.131-135), на вирізках тканини із вказаних светра і футболки виявлені епітеліальні клітини, генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2 У змиві з С-подібного скляного руків'я (об'єкт № 2) та на вирізці з футболки (об'єкт № 6), вилучених під час огляду місця події, виявлені епітеальні клітини з домішкою крові людини, які є змішаними та містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 і ОСОБА_10
Під час проведення обшуку з будинку ОСОБА_2 в с.Лозуватка Маловисковського району Кіровоградської області, по вул.Степній, 49, виявлено чоловічу спортивну кофту чорного кольору та виданий на ім’я ОСОБА_2 паспорт, в середині якого знаходився договір №171-12033971 від 26.12.12 року, укладений між ОСОБА_11 та ломбардом «Скарбниця» (т.4 а.с.98-99).
Під час проведення огляду, вилученої в ході обшуку в будинку ОСОБА_2 чоловічої кофти, ОСОБА_7 підтвердив, що вказана кофта належить йому, крім того, виданий останнім капюшон повністю підійшов до вказаної кофти (т.4 а.с.156-162).
Довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 05.02.2013 року та договором №171-12033971 від 26.12.12 року підтверджується факт здачі до вказаного ломбарду ОСОБА_2 золотого браслету, вагою 2,2 г, на який звернуто стягнення 18.01.2013 року (т.4 а.с.139, 141).
Згідно з роздруківками телефонних розмов та протоколами огляду предметів, ОСОБА_2 телефонував до потерпілого ОСОБА_6 16.12.2012 року близько 22 години, а після вбивства останнього користувався його мобільним телефоном, телефонуючи при цьому до своїх родичів та знайомих (т.4 а.с.52-62, 74-87, 142-143).
Відповідно до довідки голови правління ПАТ «Готель «Поділля», ОСОБА_2 заселявся до вказаного готелю 17.12.2012 року (т.4 а.с.206-208).
Згідно з протоколом огляду речового доказу від 04.01.2013 року (т.1 а.с.162), ОСОБА_12 добровільно видав мобільний телефон «Nokia 1600» ІМЕІ 353651017053144, який він придбав в невідомого громадянина 24.12.12 року за 40 грн., що підтверджується накладною (т.1 а.с.167). Як підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_2, саме цей телефон він викрав з будинку потерпілого.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №40т від 25.01.2013 року вартість мобільного телефону «Nokia 1600» становить 114 гривень (т.3 а.с.212-214).
Відповідно до довідки фізичної особи підприємця ОСОБА_13 від 16.02.2013 року вартість пляшки горілки торгової марки «Істина», ємкістю 0,5 л. складала 32 грн.25 коп., а пляшки коньяку торгової марки «Десна», ємкістю 0,5 л. – 51 грн. 55 коп. (т.4 а.с.210).
Вартість стартового пакета мобільного оператора «Київстар», згідно з довідкою фізичної особи підприємця ОСОБА_14 від 26.02.2013 року, становить 10 грн. (т.4 а.с. 212).
Відповідно до довідки управління Національного банку України у Хмельницькій області вартість 1 грама золота 583 проби становить 249 грн. 11 коп. (т.4 а.с.214).
Оцінюючи всі зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують йому покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є тяжкі наслідки завдані злочином.
ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочинів, розкаявся у вчиненому, що пом’якшує йому покарання.
Він позитивно характеризується, однак раніше судимий за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисні злочини, один з яких є особливо тяжким.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4 13909 грн. 52 коп., ОСОБА_3 та ОСОБА_8 – по 4125 грн. 74 коп. на користь кожного, підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що у ОСОБА_6 ОСОБА_2 було викрадено: гроші в сумі 1200 грн., золотий наручний браслет вагою 2,2 грама, вартістю 548 гривень 42 копійки, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар, вартістю 10 гривень, на рахунку якого перебувало 38 гривень 03 копійки, одну пляшку горілки ємкістю 0,5 літра торгової марки «Істина», вартістю 32 гривні 25 копійок, одну пляшку коняку ємкістю 0,5 літра торгової марки «Десна», вартістю 51 гривню 55 копійок, а всього майна на загальну суму 1994 гривні 25 копійок, а тому саме така сума підлягає стягненню з останнього в рахунок відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, крім того, обвинуваченим також був викрадений мобільний телефон марки «Nokia 1600», вартістю 114 гривень, однак він вилучений та підлягає поверненню. Оскільки мобільний телефон є річчю неподільною, а потерпілих по справі – троє, то з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що телефон слід повернути ОСОБА_4 Беручи до уваги викладене, на користь потерпілого ОСОБА_4 слід стягнути 10334 грн. 53 коп. (9783 грн. 78 коп. документально підтверджена сума витрат на поховання і 550 грн. 75 коп. – заподіяна злочином матеріальна шкода), ОСОБА_8 і ОСОБА_3 – по 664 грн. 75 коп. заподіяної злочином шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 в частині відшкодування моральної шкоди в сумі по 50000 грн. кожному підлягає задоволенню, оскільки він ОСОБА_2 визнаний, що закону не суперечить, прав та інтересів інших осіб не порушує.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 115 КК України – 8 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.185 КК України – 2 роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно визначити 8 років позбавлення волі та штраф в розмірі 850 грн. за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2013 року, який виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередній – тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 22 жовтня 2013 року, зарахувавши в цей строк час його тримання під вартою – з 09 січня 2013 року по 21 жовтня 2013 року включно.
Цивільний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 10334 грн. 53 коп. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди, а всього – 60334 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 664 грн. 75 коп. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди, а всього – 50664 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 664 грн. 75 коп. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди, а всього – 50664 грн. 75 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення молекулярно-генетичних експертиз в сумі 8844 грн., 1105 грн. 50 коп., дактилоскопічних експертиз в сумі 588 грн. 48 коп., 294 грн. 24 коп., 220 грн. 68 коп., 220 грн. 68 коп., трасологічної експертизи в сумі 294 грн. 24 коп., товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп., а всього - 11803 грн. 02 коп.
Речові докази:
- мобільний телефон, що належав потерпілому ОСОБА_6, марки «Nokia 1600», ІМЕІ: 353651/01/705314/4 (т.3 а.с.239), який переданий в камеру схову СУ УМВС України в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_4 за належністю;
- светр, футболку, садовий секатор, вирізки тканини з подушок, вирізки тканини із светра та футболки, два рушники, скляне руків'я, короб від електричного проводу, паперовий конверт з недопалком, два паперових конверта із зіскобами речовини бурого кольору, паперовий конверт із мікрооб'єктами подібними на волосся, два електричних проводи, паперовий згорток із зразками крові ОСОБА_2, паперовий згорток із зразками крові трупа ОСОБА_6, паперовий згорток із зразками волосся трупа ОСОБА_6 (т.3 а.с.239), які переданий в камеру схову СУ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити;
- мобільний телефон, марки «SAMSUNG GT-E 1080 W», ІМЕІ: 358796048471248, із СІМ картою МТС (т.4 а.с.163), який переданий в камеру схову СУ УМВС України в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_2 за належністю;
- спортивну куртку і капюшон (т.4 а.с.163), які переданий в камеру схову СУ УМВС України в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_7 за належністю.
ДВД-Р диск з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2 від 10.01.2013 року, ДВД-Р диск з відеозаписом слідчого допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 09.01.2013 року (т.5 а.с.102), СД-Р диск із записами про всі телефонні з’єднання абонентів мережі мобільного зв’язку «Київстар» в період часу з 01.12.2012 року до 19.12.2012 року, СД-Р диск із записами про всі телефонні з’єднання абонентів мережі мобільного зв’язку «Київстар», які вилучені 12.02.2013 року в ПРаТ «Київстар» м.Києва, (т.5 а.с.103) - залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя:
Судді: