РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8485/13-ц

Пров. №2/668/2562/13

16.09.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                             Рябцева М.С.

при секретарі                                                                       Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він 06.07.2012 року придбав дану квартиру та є її власником. Разом з позивачем за вказаною адресою зареєстрована його мати ОСОБА_2, але з серпня 2012 року вона не проживає в квартирі, її особистих речей там немає, участь у витратах на квартиру вона не приймає. Позивач, як власник житла просить усунути перешкоди у користуванні майном, визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.                                                                                                                        В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.                                                                                                              Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.                                                                                                                                            Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:                    Відповідно до Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 06.07.2012 року посвідченого Другою Херсонською нотаріальною конторою за №2-760           та витягу ХДБТІ про державну реєстрацію прав від 23.07.2012 року ОСОБА_1 придбав та зареєстрував за собою право власності на квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.                                        Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за вказаною адресою як мати позивача, відповідно до довідка від 25.06.2013 року №973.                                                                      На даний час в квартирі відповідач не проживає, що підтверджується ОСОБА_3 від 17.06.2013 року.                                                                                                                                   Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що фактично відповідач за вказаною адресою не проживає, вона проживає в м.Москва.                              Відповідно до вимог ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.                                                                                                                                             Відповідно до ст.391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.                                                  Ст. 405 ЦК України передбачає визнання члена сім’ї власника житла таким, що втратив право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.                                                                                                               За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, є обґрунтованими та в силу ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки було встановлено, що відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік, особистих речей її там немає, ніяких витрат по утриманню житла вона не несе. Реєстрація ОСОБА_2 за цією адресою порушує права позивача, як власника житла користуватись та розпоряджатись своїм майном.                                                            Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 114 грн.70 коп.

Керуючись ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.                                                             Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.                                                                                                                                            Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.                                                                                                                                                                 Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.                                                                                                                        Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5