Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"21" серпня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу Мартиченка Івана Павловича - колишнього голови ЗАТ "Охтиркашляхбуд", м. Охтирка, Сумська область вх. №3091 C/3 на ухвалу господарського суду Сумської області від "23" червня 2006 р. по справі № 3/208-04
по скарзі Мартиченка Івана Павловича - колишнього голови ЗАТ "Охтиркашляхбуд", м. Охтирка, Сумська область
на дії Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції
за позовом ЗАТ "Охтиркашляхбуд" м. Охтирка
до ТОВ Компанія "Суми Реєстр-Консалтинг" м. Суми
про розірвання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.06р. по справі№ 3/208-04 (Лущик М.С.) в прийомі скарги колишнього голови ЗАТ "Охтиркашляхбуд" на дії Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції було відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.
Скаржник з даною ухвалою господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, оскільки вона не відповідає нормам процесуального права.
До Харківського апеляційного господарського суду вперше апеляційна скарга надійшла 17.07.2006р.
Ухвалою від 19.07.2006р. вказана скарга була повернута на підставі п. 1 та п. 2 ст. 97 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу підписав колишній голова правління ЗАТ "Охтиркашляхбуд" – Мартиченко І.П., однак належні докази в підтвердження повноважень цієї особи на підписання апеляційної скарги не надані та в матеріалах справи відсутні. Крім того, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії сторонам по справі та ДВС Охтирського міськрайонного управління ютиції.
Вдруге апеляційна скарга Мартиченко І.П. надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 18.08.2006р.
Однак, перевіркою матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги знову не додано доказів в підтвердження повноважень цієї особи на підписання апеляційної скарг від імені ЗАТ "Охтиркашляхбуд".
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на на 22- аркушах, у тому числі :
- апеляційна скарга від 03.07.06р. на 2 арк.;
- копія ухвали господарського суду Сумської області від 23.06.06р. на 1 арк.;
- скарга на дії ДВС від 15.06.06р. на 4 арк.;
- заява від 15.06.06р. на 1 арк.;
- заячва про поновлення пропущеного строку оскарження від 15.06.06р. на 1 арк.;
- копія ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.06р. на 1 арк.;
- копія ухвали апеляційного господарського суду Сумської області від 15.11.05р. на 2 арк.;
- копія ухвали господарського суду Сумської області від 11.06.06р. на 1 арк.;
- копія ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.06р. на 1 арк.;
- копія скарги на дії ДВС від 27.03.06р. на 2 арк.;
- копія листа вих. №8185-02 від 20.05.05р. на 1 арк.;
- клопотання від 23.06.2006р. на 1 арк.;
- документи надсилання копії апеляційної скарги на 1 арк.;
- копія ухвали від 19.07.2006р. на 1 арк.;
- поштова квитанція №8364 від 31.05.06р. на 1 арк.;
- поштовий конверт.
Головуючий суддя
Судді