справа №1-110/08

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року                                       Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого  --   Міги Я.М.

               при секретарі  --   Кончук Н.С.

     з участю прокурора  --  Ватраля Р.В.

                     захисника  --   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не депутата, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов”язаного, раніше не судимого,

          за ст. 185 ч.1 КК України 

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2. 15.05.2008 року, приблизно 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля магазину «Мрія», який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав мопед «ESPERO-50», вартістю 4000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4, чим на вказану суму спричинив потерпілому матеріальні збитки.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе в скоєнні злочину  визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 15.05.2008 року у вечірній час він своєю автомашиною ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав з дому до магазину «Мрія» в с.Куликів Радехівського району, де на той час були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Вони сіли за столик біля магазину, де також була дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_8. Також там сиділи ОСОБА_9з чоловіком та ОСОБА_10 і почали святкувати день народження чоловіка ОСОБА_9 Через деякий час до магазину під»їхали ОСОБА_4 на мопед, а також з ним були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Коли вони втрьох зайшли в магазин, то він, маючи намір пожартувати, вирішив відіпхати мопеда ОСОБА_4 в сторону та заховати, що він і зробив. Коли він повернувся, то до магазину прибігла мати ОСОБА_4 та почала кричати, що пропав мопед. Знаючи скандальний характер ОСОБА_13, він вирішив не признаватися, що він заховав мопед. Коли ОСОБА_13, ОСОБА_4. та ОСОБА_11 пішли від магазину, то він вирішив повернути викрадений мопед. Своєю автомашиною він поїхав в напрямку автобусної зупинки до місця, де був захований мопед. Коли він пішов в поле то біля його автомашини зупинився його знайомий ОСОБА_14. та прийшов до нього. Пізніше під»їхали працівники міліції і його затримали.

            Винність підсудного ОСОБА_2. в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні, а саме:

·        показами потерпілого ОСОБА_4. / а.с.28/;

·        показами свідка ОСОБА_15. / а.с.34-35/;

·        показами свідка ОСОБА_12. / а.с.36/;

·        показами свідка ОСОБА_16. / а.с.68-69/;

·        показами свідка ОСОБА_17. / а.с.39-40/;

·        показами свідка ОСОБА_13. /а.с. 21-22/;

·        показами свідка ОСОБА_3. /а.с. 71/;

·        показами свідка ОСОБА_14. /а.с. 37-38/;

·        протоколами огляду місця події /а.с. 3-5, 6/;

·        копією талона на транспортний засіб /а.с. 20/;

·        висновком  амбулаторної судово-психіатричної експертизи /а.с. 85-86/.

        Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_2. в скоєнні злочину доведено повністю.           

Дії підсудного ОСОБА_2. правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

Визначаючи підсудному ОСОБА_2. міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття.

Враховуючи приведені вище пом»якшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_2., який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, виправлення його, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства.

         Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_2. без змін.

          На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

         Головуючий                              підпис

            З оригіналом згідно:

            Голова Радехівського районного суду                                Я.М.Міга