справа № 1-54/08

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року                             Радехівський районний суд Львівської області

в складі:    головуючого  --  Міги Я.М.

       при секретарі           --    Кончук Н.С.

     з участю прокурора   --   Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу про обвинувачення

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не депутата, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов”язаного, раніше не судимого

            за ст.162 ч.1 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

             Підсудний ОСОБА_1. 3.02.2008 року, приблизно о 21 год. 00 хвилин, з метою вчинення дрібної крадіжки, відігнувши руками чотири металеві цвяхи та знявши віконну раму в будинку потерпілого ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, проник до її житла.

            Підсудний ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 3.02.2008 року він прийшов до ОСОБА_2 позичити 2 грн. на сигарети. Побачивши, що ОСОБА_2. витягує гроші з кишені піджака, він подумав, що там мають бути ще якісь гроші. Приблизно о 20 год. він вирішив піти і викрасти в нього гроші. Приблизно о 21 год. він зайшов на подвір»я  і побачивши, що в будинку не світиться, почав стукати у вікно. Оскільки ніхто не відкривав, то він подумав, що ОСОБА_2. спить або його немає вдома. Він підійшов до вікна і руками відігнув чотири цвяхи, які тримали віконну раму, та проник в будинок. Коли він зайшов в кімнату, то включилося освітлення і перед ним стояв ОСОБА_2., який вигнав його з будинку.

            Винність підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину стверджується іншими, зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_2 /а.с.32-33/;

- показами свідка ОСОБА_3. /а.с.34-36/;

- показами свідка ОСОБА_4. /а.с. 19-21/;

- показами свідка ОСОБА_5. /а.с. 16-18/;

- протоколом огляду місця події /а.с.4/.

            Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину доведено повністю.

            Дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст. 162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла.

            Визначаючи підсудному ОСОБА_1. міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи приведені вище обставини, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності виправлення його, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства.

            Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд--

З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі грн.

            Міру запобіжного заходу - взяття під варту - залишити засудженому ОСОБА_1. без змін.  

            На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області суду протягом 15 діб з моменту оголошення. 

                        Головуючий          

            З оригіналом згідно :

            Голова Радехівського районного суду                                           Я.М.Міга