Справа №1-69/08

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року                                       Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого  --   Міги Я.М.

               при секретарі  --   Харків Г.М.

     з участю прокурора  --  Дячука В.В.

                 захисника       --  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Радехів, АДРЕСА_1, гр-на України, не депутата, з середньою, неодруженого, непрацюючого, учня Вузлівської філії ВПУ №48 м.Львова, призивника, раніше не судимого,

          за ст.ст. 185 ч.3, 304, 296 ч.1  КК України 

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м.Радехів, АДРЕСА_3, гр-на України, не депутата, з неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, учня Вузлівської філії ВПУ №48 м.Львова, допризивника, раніше не судимого,

          за ст. 185 ч.3  КК України 

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2. ніч на 17.01.2008 року, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою  з неповнолітнім підсудним ОСОБА_3, шляхом злому навісного замка, проникли в приміщення торгового кіоску, який знаходиться на території автовокзалу м.Радехова по вул. Витківській звідки таємно наступні товари та речі, а саме: колонки фірми «Крейзі» бувші в користуванні, вартістю 300 грн., аудіо підсилювач фірми «SONY» бувший в користуванні, вартістю 300 грн., CD-плейер фірми «SONY» бувший в користуванні, вартістю 150 грн., мобільний телефон «Сіменс А-35 » бувший в користуванні вартістю 101 грн. мобільний телефон «Саджем» вартістю 101 грн., 6 кг. печива «Чарівниця»  вартістю 15 грн./кг. на суму 90 грн.; 6 кг. печива «Їжачок»  вартістю 18 грн./кг. на суму 108 грн.;6 кг. печива «Ніка»  вартістю 22 грн./кг. на суму 132 грн.; 15 кг. апельсинів   вартістю 9,5 грн./кг. на суму 142,5 грн.; 10 кг. гранатів вартістю 22 грн./кг. на суму 220 грн.; 1,5 кг.  розважних вафлів «Артек»  вартістю 15 грн./кг. на суму 22,5грн.; 4 шт. ананасів  вартістю 20 грн./шт. на суму 80 грн.; 10 пачок чіпсів «Лейс» вартістю 1,5 грн./п. на суму 15 грн.; 5 блоків жувальних гумок  «Орбіт» в асортименті вартістю 40 грн./блок на суму 200 грн.; 48 шт. батончиків «Снікерс» вартістю 2,5 грн./батн. на суму 120 грн.; 48 шт. батончиків «Натс» вартістю 2,5 грн./батн. на суму 120 грн.; 10 кг. часнику вартістю 12 грн./кг. на суму 120 грн.; 8 карточок поповнення рахунку мобільного оператора «КИЇВСТАР» номіналом 25 грн. на суму 200 грн.; 4 карточки поповнення рахунку мобільного оператора «LIFE» номіналом 10 грн. на суму 40 грн., а всього на загальну суму 2592 грн., чим на вказану суму спричинили потерпілому ОСОБА_4. матеріальної шкоди.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2., будучи достовірно обізнаним про неповнолітній вік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом переконання, втягнув останнього в злочинну діяльність.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю та показав в судовому засіданні, що в середині січня 2008 року, якого це саме було числа він пригадати не може, до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_3, де вони випили 05,л. пляшку горілки. Біля 02-03 год. ночі він запропонував ОСОБА_3. піти в бар «Вояж» пограти в більярд. Коли вони вдвох проходили по вул.Витківській, що в м.Радехові він  запропонував ОСОБА_3. скоїти крадіжку майна  з металевого зеленого кіоску, який знаходиться на території автовокзалу м. Радехова, на що той погодився. Вони підійшли до вхідних дверей кіоску на дверях висів навісний замок та почали шукати будь-який предмет, яким можна було б зламати навісного замка. Він зайшов за кіоск в якому влітку продають пиво та за вище вказаним кіоском знайшов металевого прута,  зламав навісного замка. Замок підняв та сховав собі в кишеню. Відчинивши вхідні двері в кіоск вони викрали 4-5 паперових ящиків печива, 1 паперовий ящик апельсинів, 1 дерев»яний ящик гранат, 1 паперовий ящик часнику, 1 паперовий ящик вафлів «Артек», 4 ананаси, батончики  «Снікерс» та «Натс», 10 пачок чіпсів, 8 карток поповнення рахунку оператора «КИЇВСТАР» номіналом 25 грн., 4 картки поповнення рахунку мобільного оператора «LIFE» номіналом 10 грн. та аудіотехніку. Всі викрадені речі він з ОСОБА_3. за два прийоми занесли до  п»ятиповерхового будинку, що біля автостанції, а після цього в підвал його будинку. Перенісши все викрадене він разом з ОСОБА_3 пішли додому. Фрукти, шоколадки та печиво він з ОСОБА_3 спожили  в нього вдома на протязі двох тижнів.  Аудіо системи  залишив в себе вдома, картки поповнення рахунку мобільного оператора «КИЇВСТАР» він поповнював на свою  стретч картку мобільного оператора «КИЇВСТАР», де поділися картки поповнення рахунку мобільного оператора «LIFE» він пригадати не може. На початку березня 2008 року до нього підійшов житель м. Радехова ОСОБА_4, як пізніше йому стало відомо, який вимагав повернути йому викрадені ним та ОСОБА_3  з його кіоску товари, мобільні телефони та аудіоапаратуру. Наступного дня він повернув ОСОБА_4 аудіоапаратуру, а саме аудіо підсилювач «СОНІ» та динаміки «Крейзі» та частину грошей за викрадений ним та ОСОБА_3 товар. Через декілька днів до нього додому прийшли працівники міліції, які вилучили в нього з квартири сіді плейєр «Соні» та з підвального приміщення дерев»яний ящик  з-під гранат. Пізніше він разом  ОСОБА_3  повернули ОСОБА_4. всі гроші за викрадений ними  товар.

11.04.2008 року, приблизно біля 18 год. Він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 прийшли на автостанцію м.Радехова, де ОСОБА_7. пішов купляти квитки на проїзд, оскільки вони хотіли їхати в с.Торки, а він вирішив піти подивитися на гральні апарати. Коли він підійшов до палатки, де знаходяться гральні апарати то побачив біля входу ОСОБА_5, який на його думку знаходився в стані алкогольного сп”яніння. Коли він підійшов то запитав, чого той там стоїть. На що ОСОБА_5. відповів, що чекає свого родича та обізвав його нецензурною лайкою.  Між ними почалася шарпанина в ході якої  він наніс один удар своєю правою рукою в обличчя останньому від чого той впав на землю потягнувши за собою і його, про те на землю він не впав. Коли ОСОБА_5. знаходився на землі він наніс останньому декілька ударів рукою та ногою по обличчю та туловищу чоловіка. Після цього до нього підійшов ОСОБА_7, який відтягнув його і вони пішли на платформу та через декілька хвилин поїхав маршрутним таксі в с.Торки Радехівського району.

Підсудний ОСОБА_3. винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що в січні 2008 року він прийшов до ОСОБА_2. додому, де вони вдвох випили 05,л. пляшку горілки. Біля 02-03 год. ночі ОСОБА_2  запропонував йому піти в бар «Вояж» пограти в більярд. Проходячи по вул.Витківській, що в м.Радехові ОСОБА_2. запропонував йому скоїти крадіжку  з металевого зеленого кіоску, який знаходиться на території автовокзалу м.Радехова. Він  погодився скоїти крадіжку. Після цього вони вдвох підійшли до  зеленого металевого кіоску,  з якого вони мали скоювати крадіжку, вище вказаний кіоск знаходиться на території автовокзалу, що по вул. Витківській в м.Радехові на стінах кіоску є напис »Садочок». Кому належить кіоск він не знає. Він з ОСОБА_2 підійшли до вхідних дверей кіоску та дверях висів навісний замок. Він та  ОСОБА_2 почали шукати будь-який предмет, яким можна було б зломати навісного замка.  Він залишився стояти біля кіоску дивитися чи ніхто не йде, а ОСОБА_2 кудись пішов. Через декілька хвилин ОСОБА_2 повернувся з металевим прутом. Вище вказаним прутом  ОСОБА_2 зломав навісного замка. Відчинивши вхідні двері в кіоск він разом з ОСОБА_2 зайшли в середину кіоску.  З кіоску вони викрали наступні товари, які знаходилися в кіоску, а саме: 4-5 паперових ящиків печива, 1 паперовий ящик апельсинів, 1 дерев»яний ящик гранат, 1 паперовий ящик часнику, 1 паперовий ящик вафлів «Артек», 4 ананаси, 1блок батончиків  «Снікерс», 1блок батончиків «Натс», 10 пачок чіпсів назви не пригадує, 8 карток поповнення рахунку оператора «КИЇВСТАР» номіналом 25 грн., 4 картки поповнення рахунку мобільного оператора «LIFE» номіналом 10 грн. Крім вище зазначеного ними з кіоску було викрадено Сіді плейєр  фірми «Соні»,  аудіо підсилювач фірми «СОНІ» та динаміки «Крейзі». Всі викрадені речі він з ОСОБА_2 за два рази занесли до  п»ятиповерхового будинку, який знаходиться недалеко від автостанції по вул. 500-річчя м.Радехова. Після цього він з ОСОБА_2 всі викрадені речі перенесли в підвал будинку, де проживає ОСОБА_2. Перенісши все викрадене він з ОСОБА_2 пішли додому. Крадіжку вони скоїли того, що були в стані алкогольного сп»яніння. Викрадені речі він разом з ОСОБА_2 вирішили не ділити, а спожити разом. Картки поповнення рахунку ОСОБА_2 забрав собі того, що в нього немає мобільного телефону. Наступного дня після обіду він знову прийшов до ОСОБА_2   додому. З ОСОБА_2 вони вдвох перенесли  в підвальне приміщення будинку, де проживає ОСОБА_2  викрадені продукти харчування, а Сіді плейєр «Соні»,  аудіо підсилювач «СОНІ» та динаміки «Крейзі», а декілька викрадених фруктів, шоколадок та печива занесли до ОСОБА_2 в квартиру. Фрукти, шоколадки та печиво він разом з ОСОБА_2 спожили  в нього вдома. Все ними викрадене  він разом з ОСОБА_2 споживали на протязі двох тижнів.  Аудіо системи ОСОБА_2 залишив в себе вдома. Про те, що він з ОСОБА_2 вчинили крадіжку з кіоску він нікому  не говорив. На початку березня 2008 року до нього додому  прийшли працівники міліції яким він признався в тому, що він разом з ОСОБА_2 в січні 2008 року скоїли крадіжку товарів  та аудіоапаратури з металевого зеленого кіоску, який знаходиться на території автовокзалу. Під час скоєння крадіжки він з ОСОБА_2 знаходилися в стані алкогольного сп»яніння.

Винність підсудного ОСОБА_8 в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під час досудового  слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні, а саме:

        -  показами потерпілого ОСОБА_4. \т.1 а.с.23-24/;

        -  показами потерпілого ОСОБА_5 \т.2 а.с.14-15\;

        -  показами свідка ОСОБА_6/т.2 а.с.16-17/;

        -  показами свідка ОСОБА_7. /т.2 а.с.20-21/;

        -  протоколами явки з повинною \т.1 а.с. 13, 16\;

        -  протоколом впізнання речей \т.1 а.с. 29\; 

        -  протоколами відтворення обстановки та обставин події \т.1 а.с. 40-42, 50-52\;

        -  протоколами очних ставок \т.2 а.с. 33-34, 35-36\;

        -  протоколами огляду місця події /т.1 а.с.5, 9, 11, т.2 а.с.4/;

        -  довідками про вартість /т.1 а.с.19, 20,/;

         - висновком судово-медичної експертизи /т.2 а.с. 30-31/.                                                          

       Таким чином, на думку суду, винність підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в скоєнні злочинів доведено повністю.

         Дії підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. по епізоду заволодіння майном з торгового кіоску ОСОБА_4. правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.

            Дії підсудного ОСОБА_2. правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилася в спричиненні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5.

            Дії підсудного ОСОБА_2. по епізоду втягнення до участі в крадіжці ОСОБА_3. правильно кваліфіковані за ст.304 КК України як втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність.

           Визначаючи підсудним ОСОБА_2. та ОСОБА_3. міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує їм визнання своєї вини, щире каяття, явку з повинною, добровільне відшкодування заподіяних збитків, а підсудному ОСОБА_3. вчинення злочину неповнолітнім.

           Враховуючи приведені вище пом”якшуючі обставини, особу підсудних, зокрема їх молодий вік те, що вони позитивно характеризуються по місцю проживання суд приходить до висновку, що виправлення їх, можливе без ізоляції від суспільства.

            Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

            ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304, 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-     за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-     за ст. 304 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

-     за ст. 296 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

       На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

            Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_8 наступні обов"язки:

            - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

            - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

            - періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_2. без змін.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання трьох років позбавлення волі.

       На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

            Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов"язки:

            - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

            - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд-залишити засудженому ОСОБА_3. без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

           Головуючий :                                          підпис

            З оригіналом згідно:

            Голова Радехівського районного суду                                   Я.М.Міга