Справа №1-204/2008
ВИРОК
Іменем України
11 березня 2008 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Барчука В.М.
за участі секретаря Калькової О.А.
прокурора Синюка О.В.
захисника ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м. Луцьк АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, --
ВСТАНОВИВ:
01.10.2007 року близько 19 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н. НОМЕР_1, по вул. Гордіюк в напрямку проспекту Відродження в м. Луцьку, навпроти будинку №47, маючи об'єктивну можливість завчасно виявити на проїжджій частині пішохода, проявив безпечність та неуважність, неналежним чином стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному напрямку вздовж правого краю проїжджої частини, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозгової травми, яка супроводжувалась зламом кісток основи та склепіння черепа, забоєм головного мозку з крововиливом під його оболонки та оболонки мозочка, які відповідно до висновку експерта № 490 від 05.11.2007 року, стали причиною смерті.
В причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою являються порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3(б), 2.9.(а), 12.3 "Правил дорожнього руху України", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, а саме:
2.3, б) водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом в дорозі;
2.9, а) водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться безпосередньо в прямому причинному зв'язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого потерпіла загинула.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що 01.10.2007 року рухався за кермом автобуса «Мерседес-Бенц» по вул. Гордіюк, та раптово відчув удар в праву передню частину автомобіля і побачив, що вчинив наїзд на пішохода.
Факт порушення правил безпеки руху ОСОБА_1, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4, крім його визнавальних показів підтверджується: - показаннями свідків ОСОБА_5 (а.с. 25), ОСОБА_6 (а.с. 81), ОСОБА_7 (а.с. 91); протоколом огляду місця події від 01.10.2007 року (5-15); висновком судово-медичної експертизи № 490 від 05.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозгової травми, яка супроводжувалась зламом кісток основи та склепіння черепа, забоєм головного мозку з крововиливом під його оболонки та оболонки мозочка, які стали причиною смерті (а.с. 35-39); протоколом медичного огляду №3418 від 01.102007 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 16); протоколом огляду речових доказів (а.с. 28).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, судом враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, який характеризується позитивно, як за місцем проживання так і за місцем роботи, потерпілий просив обрати реальну міру покарання, а тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання передбачене санкцією статті, за якою притягується до відповідальності у виді позбавлення волі, з підсудного стягнути судові витрати по справі, речовий доказ повернути власнику.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписку про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.03.2008 року.
Речовий доказ по справі - автомобіль «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1 - що утримується на штраф майданчику ДАІ м. Луцька, повернути власнику власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по справі 176 грн.52 коп.3а проведення авто технічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому під вартою протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.