Дело №1-123/2008 г.
ПРИГОВОР
именем Украины
11 марта 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре - Некрасовой А.В.
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
защитника - ОСОБА_2.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Березовский Кемеровской обл. РФ, русского, гр-на Украины, с неполным средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей 1991, 1993, 1998 г.г. рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 31.03.2005 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.3, 69, 70 ч.1 УК Украины к 7 г. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 29.11.2007 г. по постановлению Дзержинского райсуда г. Кривого Рога от 22.11.2007 г. условно-досрочно на 1 год 5 мес. 13 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 16.12.2007 г. примерно в 03.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1, увидев в кармане куртки лежащего на полу потерпевшего ОСОБА_3. мобильный телефон, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, тайно, повторно похитил из наружного кармана курточки, в которую был одет потерпевший ОСОБА_3, принадлежащий последнему мобильный телефон «Р1у 8Х 210» в комплекте с картой памяти «mісro CD» объемом 256 Мб и стартовым пакетом оператора мобильной связи МТС, причинив последнему имущественный вред на сумму 1169 грн.
Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 16.12.2007 г. он находился по месту своего жительства, там же находился и потерпевший, он был выпившим. Около 03.00 час. потерпевший высказал неприличные предложения в адрес его дочери, в связи с чем, он нанес несколько ударов потерпевшему, от которых тот упал. Когда потерпевший лежал на полу, он увидел в кармане его курточки мобильный телефон, который решил похитить. Он тайно забрал телефон потерпевшего с картой памяти и стартовым пакетом, которые отдал ОСОБА_4 для продажи или обмена. Со стоимостью похищенного согласен. В совершенном преступлении раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния ндшла свое подтверждение и подтверждается вещественными доказательствами по делу,
которыми признаны: гарантийный талон к мобильному телефону «Р1у 8Х 210» и чек, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 10-11); мобильный телефон «Зіетепз СР 62», стартовый пакет оператора мобильной связи МТС, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (л.д. 12-14).
Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, пс эльку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб не возмещен, а также личность подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Учраины, но не в максимальном пределе. Оснований для применения ст. 69 УК Украины, а также для освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Поскольку данное преступление подсудимый совершил до полного отбытия наказания, назначенного приговором Терновского городского суда Днепропетровской области от 31.03.2005 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.
Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: гарантийный талон к мобильному телефону «Р1у 8Х 210» и чек, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Зіетепз СР 62», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 126621 от 21.01.2008 г.), передать в доход государства, как нажитый преступным путем; стартовый пакет оператора мобильной связи МТС, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 126621 от 21.01.2008 г.) уничтожить, как не представляющий материальной ценности и такой, который не может быть использован.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 31.03.2005 г., и окончательно определить к отбытию нат- ізание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год девять месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.01.2008 г.
Вещественные доказательства - гарантийный талон к мобильному телефону «Р1у 8Х 210» и чек, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Sіеmеns СР 62», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 126621 от 21.01.2008 г.), передать в доход государства; стартовый пакет оператора мобильной связи МТС, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 126621 от 21.01.2008 г.) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения копии приговора.