Судове рішення #32882921

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


УХВАЛА

25.10.2013Справа № 901/2578/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі відділення № 3300 «Сімферопольська дирекція публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Ігнатовича Валерія Миколайовича

2. Приватного підприємства «Царське подвір'я»

про стягнення 565 210,79 грн.


Суддя С.А.Чумаченко


Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.


СУТЬ СПОРУ: позивач - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідачів - Фізичної особи-підприємця Ігнатовича Валерія Миколайовича та Приватного підприємства «Царське подвір'я» про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 0008/07/13-KL від 30.03.2007 за користування кредитними коштами у сумі 473 877,98, заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами у сумі 59 705,12 грн., пені за несвоєчасне повернення кревних коштів та нарахованих відсотків у сумі 31 627,69 грн. на загальну суму 565 210,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2007 між Публічним акціонерним комерційним банком «Форум» та Фізичною особою-підприємцем Ігнатовичем Валерієм Миколайовичем був укладений кредитний договір № 0008/07/13-KL , відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в формі оновлюваної кредитної лінії для поповнення оборотних коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 96000,00 доларів США строком до 29.03.2008, а для забезпечення виконання Фізичною особою-підприємцем Ігнатовичем обов'язків за кредитним договором, між банком та Приватним підприємством «Царське подвір'я» був укладений договір поруки № 0008/07/13-KL-P/2 від 27.03.2009. Відповідачами порушені обов'язки зі своєчасного повернення грошових коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість з оплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Ухвалами від 03.10.2013 суд призначив у справі № 901/2578/13 судову економічну експертизу, провадження якої доручив експертній установі - Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а), та зупинив провадження у справі.

17.10.2013 до суду від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 901/2578/13 разом з клопотанням експерта про витребування додаткових документів, необхідних для проведення дослідження у справі, та уточнення питань № 4, 5, 6, поставлених на вирішення експерта ухвалою від 03.10.2013.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2013 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта про витребування від сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

24.10.2013 на адресу суду від позивача надійшли документи для проведення експертизи, які були ухвалою суду.

Через канцелярію суду 25.10.2013 від Приватного підприємства «Царське подвір'я» надійшли платіжні документації за кредитним договором № 0008/07/13-КL від 30.03.2007.

У судове засідання сторони присутність представників не забезпечили.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з необхідністю подальшого проведення експертизи, суд направляє матеріали справи до експертної установи.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на те, що провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання експерта по суті та витребування від сторін необхідних документів, а також той факт, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуті, судова експертиза не проведена, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити для подальшого проведення судової економічну експертизу, призначеної у даній справі ухвалою від 03.10.2013.

Також, судом врахований пункт 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:


1. Провадження у справі № 901/2578/13 зупинити.

2. Спрямувати матеріли справи № 901/2578/13 Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а) для проведення судової економічної експертизи згідно ухвали від 03.10.2013.


Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Господарського суду Автономної Республіки Крим.



Суддя С.А. Чумаченко
















Розсилка рекомендованою кореспонденцією:


1. Фізична особа підприємець Ігнатович Валерій Миколайович, пр. Кірова, 12а, кв. 52, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95000.

2. Фізична особа підприємець Ігнатович Валерій Миколайович, вул. Берекет, 2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95018.

3. Приватне підприємство «Царське подвір'я», пр. Кірова, 12а, кв. 52, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95000.

4. Приватне підприємство «Царське подвір'я», вул. Шмидта /Зої Жильцової, 4/19, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95017.

5. Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», вул. Верховної Ради, 7, м. Київ, Україна, 02100;

6. Відділення № 3300 «Сімферопольська дирекція публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», вул. Некрасова, 14, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95000.

7. Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз (95001, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а).




  • Номер:
  • Опис: Заміна сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 901/2578/13
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Чумаченко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 11.07.2019
  • Номер: //901/2578/13
  • Опис: заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 901/2578/13
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Чумаченко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація