СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2013 року Справа № 5002-34/3092-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рибіної С.А.,
суддів Голика В.С.,
Дмитрієва В.Є.,
за участю представників сторін:
позивача - Дехтяренко Т.П., представник, довіреність № 010-01/7006 від 31.08.2012;
відповідача - не з`явився, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД",
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим про винесення додаткового рішення по справі № 5002-34/3092-2012
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 06 грудня 2012 року у справі № 5002-34/3092-2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, Київ, 03150)
в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, Сімферополь, 95000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034)
про стягнення 3248934,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про стягнення 3248934,82 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2012 року у справі № 5002-34/3092-2012 (суддя Ейвазова А.Р.) позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим 2720000,00 грн. основної заборгованості за кредитом, 60659,73 грн. процентів річних за несвоєчасне повернення кредиту, 212688,89 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 116000,44 грн. процентів за користування кредитом, 2229,76 грн. процентів річних за несвоєчасну сплату процентів, 9272,97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 1305,60 грн. комісії за управління кредитом, 32,87 грн. процентів річних за несвоєчасну сплату комісії, 119,33 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії; 0,90 грн. процентів річних за несвоєчасну оплату плати за зміну умов договору, 4,74 грн. пені за несвоєчасну оплату плати за зміну умов договору; 24658,04 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів, плати за управління кредитом та зміну умов кредитного договору, а також 62358,47 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
09 листопада 2012 року господарським судом Автономної Республіки Крим виданий наказ.
22 листопада 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про відстрочку виконання рішення по даній справі строком на два роки.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 06 грудня 2012 року у справі № 5002-34/3092-2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про відстрочку виконання рішення задоволено частково: відстрочено виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2012 у справі № 5002-34/3092-2012 строком на дванадцять місяців - до 06.12.2013.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відповідачу відмовити.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим задоволена, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2012 року у справі № 5002-34/3092-2012 скасована, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про надання відстрочки виконання рішення відмовлено.
18 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду із заявою про винесення додаткового рішення.
Заява мотивована тим, що постановою суду апеляційної інстанції вимоги позивача по справі № 5002-34/3092-2012 задоволені повністю, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 536,50 грн.
09.10.2013 на запит Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла господарська справа № 5002-16/3092-2012.
Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення (пункт 15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про судові рішення" № 6 від 23 березня 2012 року).
З огляду на те, що зазначена постанова була прийнята колегією суддів у відсутності представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Консоль ЛТД"), а також враховуючи обставини справи, а саме: відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про надання відстрочки виконання рішення, судова колегія вирішила призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у судовому засіданні, про що повідомити сторін у справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 заяву призначено до розгляду на 24.10.2013.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до приписів чинного законодавства.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Судова колегія визнала можливим розглянути заяву у відсутності представника відповідача.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим за подачу апеляційної скарги по вказаній справі платіжним дорученням № 1772 від 07.12.2012 був сплачений судовий збір в розмірі 536,50 грн.
Відповідно до статті 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача (скаржника) суми судового збору, який сплачений скаржником за подачу апеляційної скарги.
Апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України, Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви позивача та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим суми судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 536,50 грн.
Керуючись статтями 49, 88, 101, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ідентифікаційний код: 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код: 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (на рахунок 373960016 в Філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим, МФО 324786) судовий збір у сумі 536,50 грн.
2. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.
Головуючий суддя С.А. Рибіна
Судді В.С. Голик
В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, Київ, 03150).
2. Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, Сімферополь, 95000).
3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034).