ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом          приватного підприємства “Суматра”

до відповідача: суб'єкту підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1

про  стягнення  26056 грн. 88 коп.

                                                                                   СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

від позивача:        Кононенко О.Л., дов. № 18 від 03.04.2006 р.

від відповідача:    не з'явився

Суть спору:      позивач просить стягнути з відповідача  26056 грн. 88 коп., з яких: 25849 грн. 88 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору № НОМЕР_1, укладеного між сторонами, 167 грн. 84 коп. 3% річних та 39 грн. 16 коп. - 0,7 % річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

          Відповідно до умов договору НОМЕР_1, укладеного між сторонами, позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 25849 грн. 88 коп., що підтверджується накладними від 23.03.2006 р. №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (в справі).

          Відповідно до п. 7.1. вищезазначеного договору відповідач зобов'язаний розрахуватись за отриманий товар не пізніше 7 робочих днів з дати поставки товару товару

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

          Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач не розрахувався за поставлений товар і станом на 22.05.2006 р. має заборгованість в сумі 25849 грн. 88 коп.

Відповідач не подав обгрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 25849 грн. 88  коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно п. 8.4. договору в разі прострочення відповідачем оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за користування чужими коштами в розмірі 0,7 % річних, які нараховуються на суму заборгованості відповідача за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати позивачу.

Відповідно до ст.625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 39 грн. 16 коп. 0,7% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства та п. 8.4. договору. В іншій частині позову щодо стягнення 167 грн. 84 коп. 3% річних позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент № НОМЕР_5) на користь приватного підприємства “Суматра” (61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, код 31940228) 25849 грн. 88 коп. боргу, 39 грн. 16 коп. - 0,7 % річних, 258 грн. 89 коп. держмита та 117  грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          В іншій частині позову - відмовити.