Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
"25" вересня 2006 р. Справа № АС-3/336-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
при секретарі Казакова О.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2924С/3-7) на постанову господарського суду Сумської області від 20.07.06 р. по справі № АС-3/336-06
за позовом ВАТ "Сумиобленерго" м. Суми
до Державна виконавча служба у Зарічному районі м. Суми
про звільнення майна з-під арешту
встановила:
В травні 2006 р. позивач –ВАТ „Сумиобленерго”, м. Суми звернувся до господського суду з позовною заявою в якій просить зобов”язати ДВС у Зарічинському районі м. Суми звільнити його майно з під арешту, накладеного постановами державного виконавця в період з 08.08.06 р по 22.03.06 р.
Постановою господарського суду Сумської області від 20.07.06 р. (суддя Левченко) по справі № АС 3/336-06 позов задоволено повністю. ДВС у Заріченському районі м. Суми зобов”язано звільнити з-під арешту майно, накладеного:
- від 08.08.2005року про арешт коштів в ЗАТ„ Український кредитний банк";
- від 08.08.2005 року про арешт коштів в ВАТ Банк „БІГ Енергія";
- від 15.08.2005 року про арешт нерухомого майна;
- від 05.09.2005 року про арешт коштів в Сумській філії ВАТ Банку „БІГ Енергія ";
- від 05.09.2005 року про арешт коштів в ВАТ Банк „БІГ Енергія";
- від 05.09.2005 року про арешт коштів в Сумському центральному відділенні „Промінвестбанк ";
- від 05.09.2005року про арешт коштів в СФ ЗАТКБ „Приватбанк";
- від 30.09.2005 року про арешт коштів в ВАТ Банк „БІГ Енергія";
- від 30.09.2005 року про арешт коштів в Сумській філії ВАТ Банку „БІГ Енергія ";
- від 20.09.2005 року про арешт коштів в Сумській філії ВАТ Банку „БІГ Енергія";
- від 10.02.2006 року про арешт коштів в Сумській філії ВАТ Банку „БІГ Енергія";
- від 10.02.2006року про арешт коштів в УДК в Сумській області;
- від 10.02.2006року про арешт коштів в СОДАППБ „Аваль";
- від 10.02.2006 року про арешт коштів в ВАТ Банк „БІГ Енергія";
- від 22.03.2006 року про арешт коштів в Сумській філії В А Т Банку „ БІГ Енергія ";
- від 22.03.2006 року про арешт коштів в СОД АППБ „Аваль";
- від 22.03.2006 року про арешт коштів в ВАТ Банк „БІГ Енергія”;
Постанову мотивовано з тих підстав, що ДВС безпідставно не звільнив майно позивача з-під арешту, не звертаючи уваги на те, що по-перше позивач виконав вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 19.05.05 р. по справі № 2/411-04 та сплатив 1347948,22 грн. заборгованості, та по-друге на те, що державним виконавцем 17.04.2006 р. вже винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по виконанню вищевказаної ухвали господарського суду не звільнив майно позивача з-під арешту.
ДВС з постановою господарського суду не погоджується, вважає її необгрунтованою, подало апеляційно скаргу в якій просить скасувати постанову, та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.
Позивач заперечення на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з*явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Після прийняття апеляційної скарги до провадження відповідач надав суду заяву про відмову від апеляційної скарги від 09.08.2006 р. за вих.№ 9370.
Відповідно до ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до винесення постанови, а рішення суду не оскаржене іншою особою.
За таких обставин, у апеляційного суду достатньо підстав для прийняття заяви відповідача про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку постанови господарського суду по даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Прийняти відмову ДВС у Зарічинському райні м. Суми від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 20.07.06 р. по справі № 3/336-06
Припинити провадження по перегляду в апеляційному порядку постанови господарського суду по даній справі.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Судді Могилєвкін Ю.О.
Барбашова С.В.