Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"27" вересня 2006 р.                                                                        Справа № 4/433-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

          розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3481С/1-7), Дочірнього підприємства "Сумського облавтодора" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", на рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2006 року по справі № 4/433-06

          за позовом Конотопського транспортного  прокурора в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції  

          до    Дочірнього підприємства "Сумського облавтодора" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

          3-тя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний підприємиць Олещук Ю.О.

          про стягнення 1041,52 грн.

встановила:

 Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України відповідачем до скарги не додано доказів надісланої її копії Конотопському транспортному прокурору та 3-тій особі. Приєднане до апеляційної скарги платіжне доручення № 39 від 13.09.2006 року не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, оскільки в даній квитанції не вказані символ звітності банку (095) та код бюджетної класифікації (22090200).

Керуючись  п.п. 2, 3   ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

          Повернути апеляційну скаргу Дочірньому підприємству "Сумському облавтодору" відкритому акціонерному товариству "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2, 3  ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5  арк.: апеляційна скарга на 1 арк.,  квитанція від 14.09.06 р на 1 арк.,  опис на 1 арк., платіжне доручення  №39 на 1 арк., довіреність на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді