Справа №784/4262/13 16.10.2013

Провадження №22-ц/784/3381/13

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування та володіння майном, яке знаходиться у загальній частковій власності, про усунення перешкод у користуванні та володінні часткою майна, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 28 вересня 2013 року (а.с.291).

Між тим, у встановлений строк вона не усунула вказані недоліки.

Відповідно до статей 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина