Справа № 2-298/07

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масло І.В.,

при секретарі Гилка Д.Т.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом державного підприємства „Донецька обласна дирекція по ліквідації неприбуткових вугледобувних і вуглепереробних підприємств „Донвуглереструктуризація" Пролетарської дирекції по ліквідації шахт Державного підприємства „Донвуглереструктуризація" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Донецька обласна дирекція по ліквідації неприбуткових вугледобувних і вуглепереробних підприємств „Донвуглереструктуризація" Пролетарської дирекції по ліквідації шахт Державного підприємства „Донвуглереструктуризація" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду від 02 березня 2007 року вказана позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, відповідно до вказаної ухвали, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, підтверджуючий оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, з позовної заяви вбачається, що 10.09.1997р. між ДП "Укрвуглереструктуризація" і ЗАТ „Укршахтпром" був укладений договір оренди державного майна, однак збитки в розмірі 40825,00 грн., які заподіяні позивачу в зв'язку з невиконанням вказаного договору, позивач просить стягнути з посадових осіб ЗАТ „Укршахтпром" ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 441 ЦК України (в редакції 1963р.) організація повинна відшкодувати шкоду, заподіяну з вини її працівників під час виконання ними своїх трудових (службових) обов'язків.

Як встановлено вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 07 грудня 2004 року, яким відповідачі визнанні винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, шкода позивачу заподіяна ОСОБА_1 і ОСОБА_2 під час виконання ними службових обов'язків.

Таким чином, в позовній заяві відповідачем має бути зазначена організація, в якій працювали ОСОБА_1. і ОСОБА_2, - ЗАТ „Укршахтпром".

Позивачем на виконання вказаної ухвали надана квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 1,50 грн., тобто витрати сплачені не в повному обсязі.

Крім того, позивачем надані зміни до позовної заяви, в яких він вказує відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, і зазначає, що просить стягнути суму шкоди саме з них, оскільки їх вина встановлена вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 07 грудня 2004 року.

Таким чином, позивач не усунув недоліки, перелік яких зазначений в ухвалі Київського районного суду від 02 березня 2007 року.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 02 березня 2007 року, суд в порядку п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства „Донецька обласна дирекція по ліквідації неприбуткових вугледобувних і вуглепереробних підприємств „Донвуглереструктуризація" Пролетарської дирекції по ліквідації шахт Державного підприємства „Донвуглереструктуризація" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.