Справа №3-3375/07

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого генеральним директором ТОВ „Залізобетон", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою - генеральним директором ТОВ „Залізобетон" (адреса: АДРЕСА_2), вчинив адміністративне правопорушення, що виразилося в несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на перерахування земельного податку по строку 29.11.2006р., фактично подав вказане доручення 23.02.2007р., чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Правопорушник в суді вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277,279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.