Справа № 424/4970/13к

Провадження № 11кп/782/1473/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Кожушок М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Ровеньки Луганської області Бабак О.В. на вирок Ровеньківського міського суду Луганської області від 28 серпня 2013 року у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 28.08.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

04 жовтня 2013 року прокурором прокуратури м. Ровеньки Луганської області Бабак О.В. на вказаний вирок суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга прокурором Бабак О.В. подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, але містить його клопотання про поновлення цього строку у зв`язку із тим, що він був сильно завантажений на роботі та несвоєчасним отриманням копії вироку суду, тому не зміг своєчасно внести апеляційну скаргу на зазначений вирок.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт був присутнім при розгляді даного кримінального провадження та при ухвалені вироку судом першої інстанції. Угода про визнання винуватості між ОСОБА_2 та прокурором була укладена ним же, тобто Бабак О.В.

Крім того, з дня винесення вироку судом, а саме 28.08.2013 року, до дня подачі апеляційної скарги прокурором - 04.10.2013 року, сплинув тривалий час, понад півтора місяця.

Колегія суддів вважає, що прокурором прокуратури м. Ровеньки Луганської області Бабак О.В. строк на подачу апеляційної скарги пропущений без поважних причин, тому його клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вироку суду задоволенню не підлягає.

Крім того, діючим законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядку вироку суду з підстав, вказаних в апеляції прокурором.

За таких обставин наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Ровеньки Луганської області Бабак О.В. на вирок Ровеньківського міського суду Луганської області від 28 серпня 2013 року у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: