АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/2390/575/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 155, 165, 165-2 КПК України Бурлака А.І.
Доповідач в апеляційній інстанції
Попельнюх Р. О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПопельнюха Р.О.
суддівШвидкого Д.М., Торопенка М.В.
за участю прокурораШвець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію прокурора прокуратури м. Черкаси Давтян М.Д. на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2012 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Торез, Донецької області, громадянки України, українки за національністю, з вищою освітою, одруженої, маючої на утримані двох малолітніх дітей, одна з дітей має вік 4 місяці, перебуваючої у дикретній відпустці, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Голуб О.В. за згодою прокурора м. Черкаси Гармаша В.М. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_7, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України.
Згідно матеріалів справи в лютому 2008 року ОСОБА_10 звернулась до адвокатського об'єднання «Олексій Хмельницький та партнери», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 288, для надання їй юридичної допомоги в оформлені спадщини. Питанням про надання допомоги займалась колишній працівник даного об'єднання - ОСОБА_7, яка протягом 2008-2009 років шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 100000 гривень та 11000 доларів США, за нібито надані послуги в оформленні спадщини.
Відповідно до довідки адвокатського об'єднання «Олексій Хмельницький та партнери» ОСОБА_7 не надавалось право представляти інтереси клієнтів в судових та інших органах від імені об'єднання. Однак незважаючи на це, вона шляхом обману привласнила вищевказані кошти при цьому надала підроблені ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2008 року та повторно від 16.02.2009 року.
За даним фактом 02.01.2010 року прокурором Придніпровського району м. Черкаси відносно ОСОБА_7. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190, та ч.2 ст.358 КК України за фактом шахрайства та використання завідомо підробленого документу.
В липні 2009 року ОСОБА_13, звернувся до адвокатського об'єднання «Олексій Хмельницький та партнери», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 288, для надання юридичної допомоги в оформлені спадщини. Питанням про надання допомоги займалась колишній працівник даного об'єднання - ОСОБА_7, яка шляхом обману та зловживання довірою, не вживши будь-яких дій для виконання взятих на себе зобов'язань, заволоділа чужим майном - грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які належали ОСОБА_13, чим завдала останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом 03.03.2011 року прокуратурою м. Черкаси відносно ОСОБА_7. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій.
12.03.2011 року кримінальні справи об'єднані в одне провадження.
10.03.2010 року щодо підозрюваної ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.
04.11.2011 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України, у зв'язку з оголошенням в розшук обвинуваченої ОСОБА_7
22.11.2011 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було надано дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_7
05.10.2012 року остання була розшукана та затримана в порядку ст. 115 КПК України. досудове слідство по кримінальній справі відновлене.
В цей же день, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси в застосуванні щодо ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту - відмовлено.
Не погодившись із постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2012 року, прокурор прокуратури м. Черкаси Давтян М.Д. подала апеляцію, в якій просила постанову скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
До початку розгляду справи від прокурора прокуратури м. Черкаси Давтян М.Д. надійшло клопотання про відкликання апеляції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.
Згідно з ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси Давтян М.Д. про відкликання апеляції підлягає до задоволення, а апеляційне провадження - до закриття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси Давтян М.Д. про відкликання апеляції на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2012 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_7 - задовольнити, а апеляційне провадження по справі - закрити.
Головуючий :
Судді :