Справа №33-75/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р.        м. Чернівці

Голова апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K.,  розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 06.02.2008 року,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканець АДРЕСА_1,  працює водієм,

визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За це правопорушення ОСОБА_1 позбавлено права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

У відповідності до постанови,  ОСОБА_1 визнаний винним в тому,  що 05.02.2008 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив правила дорожнього руху.

У скарзі ОСОБА_1 просить змінити захід стягнення,  посилаючись на те,  що він працює водієм,  є єдиним годувальником в сім'ї,  має на утриманні хвору мати,  непрацюючу дружину та неповнолітню дитину і позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його сім'ю єдиного джерела доходів.

Вважаю,  що захід адміністративного стягнення накладений на ОСОБА_1 необхідно змінити з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю встановлена наявними у справі доказами і не оспорюється самим правопорушником.

Разом з тим,  суд наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами з порушенням вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП.

Так,  згідно з ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення,  особи правопорушника,  ступеня його вини,  майнового стану,  обставин,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  у межах санкцій відповідних норм.

Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає альтернативні стягнення за вчинення правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами,  цих застережень закону суддя не виконав,  оскільки в матеріалах справи не має жодних документів,  які могли б свідчити про особу правопорушника.

Крім цього,  як вбачається з постанови,  суд в порушення вищевказаних вимог,  належним чином не мотивував накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також з наявних у справі та приєднаних до скарги доказів і документів видно,  що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні,  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  працює водієм,  має на утриманні неповнолітню доньку 14.07.1995 року народження,  хвору мати та непрацюючу дружину,  є єдиним годувальником в сім'ї,  тому позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його сім'ю джерел існування.

За таких обставин,  накладений на ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами необхідно змінити на більш м'який у виді штрафу.

На підставі наведеного,  керуючись ст. 294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 6 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1- змінити.

Змінити захід адміністративного стягнення накладений судом за ст. 130 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік,  на штраф у розмірі 340 гривень.

В решту частині постанову залишити без змін.