Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"26" червня 2006 р.                                                                          Справа № 8/39

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу  вх. № 2206С/3-7 Шосткинського відділення Державного казначейства у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від "17" травня 2006 р. за скаргою Шосткінського відділення Державного казначейства Сумської області на дії ДВС у Шосткінському районі  по справі № 8/39

за позовом ТОВ "Конвалія", м. Шостка

до    1) Державного підприємства "Управління по експлуатації адміністративних будівель Державної податкової адміністрації України в Сумській області, м. Суми

            2) ВАТ "АК "Свема", м. Шостка

            3) Шосткінської об*єднанної Державної податкової інспекції

            4) Шосткінського відділення Державного казначейства Сумської області

про стягнення 110 300,00 грн.

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

До скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам - першому, другому та третьому відповідачам.

Згідно з ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються зокрема докази надсилання копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по даній справі є: ТОВ "Конвалія", м. Шостка.(позивач), Державне підприємство "Управління по експлуатації адміністративних будівель Державної податкової адміністрації України в Сумській області, м. Суми (перший відповідач), ВАТ "АК "Свема", м. Шостка (другий відповідач), Шосткінська об*єднана Державна податкова інспекця (третій відповідач), Шосткінське відділення Державного казначейства Сумської області  (четвертий відповідач).

Враховуючи те, що судочинство в господарських судах України здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України, статтями 4-2, 4-3 якого передбачено принцип рівності сторін перед законом і судом та принцип змагальності при розгляді будь-якого питання, що забезпечуються в тому числі повідомленнями стороною інших сторін по справі стосовно того, з якого приводу призначено розгляд справи. В тому числі шляхом надсилання стороною, що порушує відповідне питання перед судом, відповідного документу іншим сторонам по справі, рівнозначно як і апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути  заявнику  матеріали скарги на  13  арк., у т.ч.:

апеляційна скарга № 03-57/1436 від 25.05.2006 р. на 3 арк.

апеляційна скарга № 03-57/1326 від 12.05.2006 р. на 2 арк.

копія супровідного листа № 4667 від 10.05.2006 р. на 1 арк.

копія постанови від 04.05.2006 р. на 1 арк.

копія поштового чеку на 2 арк.

копія опису на 2 арк.

опис на 1 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді