Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/2460/13-ц

Провадження № 2/416/1004/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Шпідько В.Г., при секратері Семьонкіній-Галата М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи орган опіки та піклування Лутугинської міської ради та служба у справах дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи орган опіки та піклування Лутугинської міської ради та служба у справах дітей, у якій зазначив, що з 6.12.1991р. по 14.12.2010 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Лутугинського районного суду. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який до останнього часу мешкав за згодою з відповідачем.

На початку червня 2013 року син черговий раз прийшов до позивача додому за вказаною адресою, а коли настав час повертатись до матері, в категоричній формі відмовився, мотивувавши це тим, що йому там не подобається, він не отримує достатньої уваги від матері, яка до того ж не надає дитині гідного матеріального забезпечення. Позивач намагався переконати сина про необхідність спілкування з матір'ю, але він наполягав на тому, щоб позивач залишив його у себе, а з матір'ю він буде спілкуватися періодично. Відтоді син постійно мешкає з батьком, знаходиться на його повному утриманні, він постійно відвозить його на навчання в м. Луганськ та забирає додому, придбає йому особисті речі та забезпечує продуктами харчування, син постійно знаходиться в належній позивачу квартирі.

Позивач стверджує, що Ситуацію, що створилася, він неодноразово намагався вирішити з відповідачем мирним шляхом, пропонуючи визначити рівний час проживання сина з нею та з ним, про що сподівався переконати дитину, але щоразу відношення відповідача залишалось незмінним, вона наполягала на проживанні дитини з нею супроти його волі, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Позивач має постійне місце роботи приватним підприємцем в ТОВ «IVG Ltd», що надає можливість забезпечити гідний рівень матеріального забезпечення сина. За місцем мешкання позивач характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, має в приватній власності двокімнатну квартиру, в якій є заздалегідь виділена та спеціально пристосована для мешкання дитини кімната де на цей час і мешкає дитина.

Позивач стверджує, що колишня дружина офіційно ніде не працює, мешкає в приміщенні, яке він реконструював за власні кошти, будівля в експлуатацію не введена, і відповідач в будь-який час може бути виселена з будинку.

За таких умов, на думку позивача, дитині буде краще з ним, ніж з його колишньою дружиною і це буде відповідати інтересам сина, оскільки забезпечить розвиток дитини, створить умови для його гідного існування.

У судове засідання позивач надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на позові він наполягає в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа орган опіки та піклування Лутугинської міської ради в судове засідання надали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі та з позовом вони згодгні.

Третя особа служба у справах дітей Лутугинської РДА в судове засідання надали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі та рішення просять винести на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що, згідно наданої копії свідоцтва про право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, позивачу на праві приватної власності належить вказане приміщення.

Відповідно наданого акту депутата від 19.07.2013 року та довідки з місця мешкання, в належній позивачу квартирі є окрема житлова кімната, в якій на теперішній час проживає син позивача, яка відповідає вимогам щодо забезпечення проживання дитини та пристосована для її проживання.

Згідно наданої довідки від 10.05.2012 року, позивач працює на посаді менеджера в ТОВ «IVG Ltd», зареєстрованому в Литовській республіці.

Додані до позову позивачем копії фіскальних чеків підтверджують факт знаходження сина на його повному утриманні, що не заперечувалось в судовому засіданні відповідачем.

Частина 2 ст. 150 СК України встановлює, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач довів протягом судового засідання вжиття з його боку всіх заходів щодо створення необхідних умов існування сина, який на цей час мешкає разом з ним.

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено протягом судового розгляду справи та не заперечувалось сторонами, їх спільна дитина останнім часом за власним бажанням постійно мешкає в належній позивачу квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, що надає суду підстав вважати про прояв особистої прихильності до батька.

Крім того, як встановлено судом, рішенням Лутугинского районного суду Луганської області від 13 жовтня 2012 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі ? від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 180 СК України, аліменти стягуються на користь того з батьків з яким мешкає дитина на її утримання до досягнення повноліття. Оскільки, як встановлено судом та не заперечувалось сторонами, на теперішній час син постійно мешкає з батьком, знаходиться на його повному утриманні позивач втрачає право на отримання аліментів у зв'язку з проживанням дитини окремо від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та скасування стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи орган опіки та піклування Лутугинської міської ради та служба у справах дітей - задовольнити

Визначити місцем проживання сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати призначенні Лутугинского районного суду Луганської області від 13 жовтня 2012 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_3 у зв'язку з проживанням дитини у батька, відкликати виконавчий лист з Лутугинського РУЮ №2-1000/2011 від 13.10.2011р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :