№ 2/257/2948/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є власниками житлового приміщення, однак свої обов»язки щодо оплати послуг, пов»язаних з теплопостачанням не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : в ній не вказаний представник позивача, адреса його проживання чи місця знаходження та засоби зв»язку , ціна позову, не конкретизовані всі обставини, що мають суттєве значення по справі, не зазначені та не залучені до позовної заяви докази, які підтверджують кожну обставину, не конкретизовано зміст позовних вимог.

В порушення ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано прізвище, ім'я та по-батькові, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери зв'язку представника позивача, оскільки позовна заява подана представником.

Крім того, в позовній заяві не зазначена ціна позову та дата її підписання.

Так, у змісті позовної заяви не зазначено з якого періоду часу між сторонами виникли дані правовідносини, чи укладався письмовий договір, якщо так, то з ким.

Крім того, представник позивача у змісті позовної заяви стверджує, що він надає відповідачам відповідні комунальні послуги, але не конкретизує у якої формі власності знаходиться такий будинок, які саме послуги надавались відповідачам з зазначенням їх тарифів і не доводить таке документально.

До того ж, в змісті позовної заяви не наведено щомісячного детального розрахунку заборгованості з зазначенням конкретних тарифів за період виникнення заборгованості і не додані до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджують розмір заборгованості та розмір встановлених тарифів з наданих комунальних послуг.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати заявникові строк до 15 жовтня 2013 р., але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виправить зазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Епель