Справа № 424/6544/13-к

1-в/424/292/13          

                     У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року                                         м.Ровеньки

Ровеньківський міський суду Луганської області у складі:

головуючого – судді Мариніна О.В.,

при секретарі Погорєлової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду міста Ровеньки Луганської області подання Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Луганській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого за наймом, що мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 09 липня 2012 року, ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України і засуджений до двох років позбавлення волі із звільненням від покарання відповідно до ст. 75 УК України з випробувальним строком на один рік. Крім того, на засудженого були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

У поданні вказано, що вирок відносно засудженого ОСОБА_1 був отриманий для виконання 03 серпня 2012 року. Засуджений був поставлений на облік 09 липня 2012 року і під розпис ознайомлений з порядком відбуття покарання; обов'язками, встановленими судом, і відповідальністю за їх порушення.

В період знаходження на випробувальному терміні, передбаченого ст. 75 КК України, ОСОБА_1, 31.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 01.11.2012 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, працює за наймом, характеризується задовільно.

Випробувальній термін закінчився.

В судове засідання прокурор не з’явився.

В судове засідання представник Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Луганській області не з’явився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, у зв’язку з закінченням випробувального терміну, задовольнити.

          Судом встановлено, що вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 09 липня 2012 року, ОСОБА_1, був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України і засуджений до двох років обмеження волі із звільненням від покарання відповідно до ст. 75 УК України з випробувальним строком на один рік. Крім того, на засудженого були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

          Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 в період знаходження на випробувальному терміні обов'язку встановлені судом не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, обов'язки і термін знаходженні на випробуванні передбачений ст.ст. 75, 76 УК України відбув, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Украины, 537, 539 КПК Украины, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Луганській області задовольнити.

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання, призначеного за вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 09 липня 2012 року за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік, звільнити у зв’язку з закінченням іспитового строку.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Ровеньківського міського суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: О.В.Маринін