Справа 2 -4423
2007 року
УХВАЛА
15 січня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді Деркач Н.М.
при секретарі: Михєєвій Л. А.
пред. позивача ОСОБА_3
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виконання умов угоди, які передбачені дорученням відносно
легкової автомашини, суд
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача посилаючись на те , що їй на праві особистої власності належав автомобіль марки БМВ - 5201 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску .6 жовтня 2006 року вона надала відповідачу доручення на право розпорядження автомобілем з метою аби він знайшов покупця на вищевказаний автомобіль , між ними були оговорені умови договору купівлі - продажу автомобіля , його продажну ціну та порядок розрахунку поміж нами . Як стало відомо позивачці , відповідачем автомобіль було продано за 9 000 доларів США , але гроші він їй не віддав . Тому просила витребувати у відповідача вищевказаний автомобіль , а у разі його відсутності стягнути на її користь суму в гривнях еквівалентну 9 000 доларів США.
У судовому засіданні представник позивача та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок . За умовами мирової угоди відповідач зобов»язується в перший робочий день після набрання чинності даною ухвалою, тобто 28 січня 2008 року , добровільно відправити банківським переказом 9090 грн на ім»я представника позивача - ОСОБА_3 про що повідомити її особисто телеграмою ; після відправлення відповідачем банківського переказу в розмірі 9090 грн на ім»я ОСОБА_3 , ним буде остаточно завершено розрахунок за автомобіль марки БМВ - 5201 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску , кузовНОМЕР_1 , реєстраційний номер №НОМЕР_2, який було зареєстровано в Криворізькому МРЕО ДАІ МВС України в Дніпропетровській області 10 квітня 2002 року ; позивач в особі свого представника ОСОБА_3 зобов»язується не заявляти у подальшому жодних вимог ні до відповідача, ні до наступних набувачів вищезазначеного автомобіля і не оспорювати всі вчинені довіреності і угоди щодо цього автомобіля .
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. . 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача -ОСОБА_3 таОСОБА_2 , відповідно до умов якої :
· відповідач зобов»язується в перший робочий день після набрання чинності данною ухвалою, тобто 28 січня 2008 року , добровільно відправити банківським переказом 9090 грн на ім»я представника позивача - ОСОБА_3 про що повідомити її особисто телеграмою ;
· після відправлення відповідачем банківського переказу в розмірі 9090 грн на ім»я ОСОБА_3 , ним буде остаточно завершено розрахунок за автомобіль марки БМВ - 5201 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску , кузов WBAНОМЕР_1, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , який було зареєстровано в Криворізькому МРЕО ДАІ МВС України в Дніпропетровській області 10 квітня 2002 року;
- позивач в особі свого представника ОСОБА_3 зобов»язується не заявляти у подальшому жодних вимог ні до відповідача, ні до наступних набувачів вищезазначеного автомобіля і не оспорювати всі вчинені довіреності і угоди щодо цього автомобіля .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов угоди, які передбачені дорученням відносно легкової автомашини -закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/263/161/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4423/2007
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Деркач Н.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2021
- Дата етапу: 13.07.2021