ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 13/365-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія”

Про стягнення   11  грн. 17 коп.

                                                             Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:  

ВІД ПОЗИВАЧА:        Макотренко В.П.

ВІД ВІДПОВІДАЧА:    не з’явився

          

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 11 грн. 17 коп., що становить суму  заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату  та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах – за період з 01.05.2005 р. по 31.05.2006 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

          Порядок  відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на  пільгових умовах  встановлений  п.6 “Інструкції про порядок обчислення  і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління  ПФУ 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов’язаний відшкодувати  витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованими особами, які працювали або працюють на роботах  із шкідливими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою КМУ та результатами атестації робочих місць, на посадах, що  дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах. Зазначені витрати відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу щомісяця до 25 числа.

Згідно вимог діючого законодавства відповідачу було направлено  розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (в справі).  

Однак  відповідач не сплатив кошти на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах, тому його борг перед позивачем  за період з 01.05.2005 р. по 31.05.2006 р. становить 11 грн. 17 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не подав доказів сплати коштів на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій, тому вимоги  позивача  щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11 грн. 17 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених позовних вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія” (м. Суми, вул. Першотравнева, 29/65, код 30174927) на користь Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 11 грн. 17 коп. боргу на виплату та доставку пенсій.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія” (м. Суми, вул. Першотравнева, 29/65, код 30174927) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія” (м. Суми, вул. Першотравнева, 29/65, код 30174927) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати накази після набрання рішенням законної сили.