АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

_____

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2006 року                                                                                                 м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: Моісеєнко Т.І.,

суддів                         Іщенка В.І.,

Полянської В.О.,

при секретарі:         Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання щодо руху апеляційної скарги ТОВ „Спецмонтажмодуль" на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ТОВ „Спецмонтажмодуль" до ОСОБА_1 про захист права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 27 червня 2006 р. справа за позовом ТОВ „Спецмонтажмодуль" до ОСОБА_2 про захист права власності була передана до Совєтського районного суду АР Крим за підсудністю для розгляду за місцем проживання відповідача.

На вказану ухвалу ТОВ „Спецмонтажмодуль" з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження була подана апеляційна скарга, а 24 листопада 2006 р. апелянтом подано клопотання про поновлення зазначеного строку.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ „Спецмонтажмодуль" повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була проголошена у присутності представника позивача Брисіна О.В., однак, апеляційна скарга була надіслана позивачем на адресу суду 05 липня 2006 р. без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт, на надав суду апеляційної інстанції доказів поважності причин пропуску

вказаного строку, через що, на думку колегії судців, клопотання ТОВ

Справа № 22-ц-2186-Ф/06р.                     Головуючий у першій інстанції                                        

Кисельова О.М.                            

Суддя-доповідач Іщенко В.І.

„Спецмонтажмодуль"   про   поновлення   пропущеного   процесуального   строку   на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТОВ „Спецмонтажмодуль" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження відхилити.

Апеляційну скаргу ТОВ „Спецмонтажмодуль" на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ТОВ „Спецмонтажмодуль" до ОСОБА_1 про захист права власності - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.