АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у м. Феодосії
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2006 року м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді: Моісеєнко Т.І.,
суддів Іщенка В.І.,
Мамасуєвої Л.О.,
при секретарі: Піцик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом МПП „Інтест" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, додатковою позовною заявою МПП „Інтест" до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу причепа недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МПП „Інтест" про визнання угоди купівлі-продажу недійсною, визнання права власності на автопричіп „Купава", усунення перешкод у здійсненні права власності на автопричіп
ВСТАНОВИЛА:
Сторони звернулися до суду першої інстанції з вищевказаними позовними заявами в яких просили суд ухвалити рішення задовольнивши їх позовні вимоги.
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 15 серпня 2006 року позовна заява МПП «Інтест» задоволена. Визнати недійсним договір купівлі-продажуНОМЕР_1 автопричепа «Купава»-8132 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Повернути та передати ОСОБА_1 «Інтекст» автопричеп, держномер НОМЕР_2. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
На рішення суду ОСОБА_1 23.08.2006 року подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 15.09.2006 року подала апеляційну скаргу, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Не зверталися до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження цього рішення.
Відповідно до статті 294 частин 1 та 3 Цивільного процесуального кодексу
України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
Справа № 22-ц-2047-Ф/06р. Головуючий у першій інстанції
Терентьєв A.M.
Суддя-доповідач Іщенко В.І.
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Феодосійським міським судом оголошено 15 серпня 2006 року, представники сторін були присутні у судовому засіданні, де їм було роз'яснено порядок та строк оскарження рішення суду, заява про оскарження рішення суду апелянтом подана 23.08.2006 року, а апеляційна скарга 15.09.2006 року по за строками на апеляційне оскарження рішення суду і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в ній не ставиться. 23.08.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу копії рішення суду і рішення отримала 11.09.2006 року.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом поважними.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, заява про поновлення строку апелянтом не подавалась, доказів поважності пропуску строку апелянтом не надано і апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.