АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у м. Феодосії
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді: Моісеєнко Т.І.,
суддів Іщенка В.І.,
Полянської В.О.,
при секретарі: Піцик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Човнового кооперативу „Кварц" МКСК до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні місцем для зберігання плавучого засобу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Човнового кооперативу „Кварц" МКСК про скасування рішення від 02 квітня 2006 року та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
ЧК „Кварц" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні місцем для зберігання плавучого засобу, який мотивує тим, що відповідач по справі є членом кооперативу, однак, з 1994 р. членські внески не сплачує і на попередження про необхідність погашення заборгованості не реагує, у зв'язку з чим рішенням загальних зборів кооперативу від 02 квітня 2006 р. він був виключений зі списку його членів. Відповідно до п.4 Уставу ЧК „Кварц" член кооперативу, виключений з кооперативу, підлягає виселенню у судовому порядку без надання іншого місця зберігання плавучого засобу, тому позивач і просить суду виселити ОСОБА_1 з місця НОМЕР_1 блоку 10 човнового кооперативу.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ЧК „Кварц" про скасування рішення від 02 квітня 2006 року та стягнення моральної шкоди. Вимоги позову ОСОБА_1 мотивовані тим, що йому на праві приватної власності належить човновий гараж НОМЕР_1 блок 10 і у зв'язку з тяжким становищем з-за смерті бабусі, дідуся та матері, а також у зв'язку з поганою роботою адміністрації кооперативу у нього виявилася заборгованість з уплати членських внесків. Рішенням загальних зборів членів кооперативу від 02 квітня 2006 р. ОСОБА_1 був виключений з їх числа, однак, про час та місце цих зборів він не попереджався і, тому, присутнім на зборах не був. На пропозицію ОСОБА_1 погасити заборгованість адміністрація кооперативу відповіла відмовою і не пропускає його до човнового гаражу, який, за твердженням ОСОБА_1, він будував за власний кошт. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що вищезазначеними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 1700 грн. і просить суд стягнути з кооперативу.
Справа 22-ц-2056-Ф/06р. Головуючий у першій інстанції
Шумов В.В.
Суддя-доповідач Іщенко В.І.
Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 19 вересня 2006 р. позов ЧК „Кварц" був задоволений у повному обсязі: вирішено усунути перешкоди у користуванні місцем зберігання плавучого засобу і виселити ОСОБА_1 з місця НОМЕР_1 блоку 10 ЧК „Кварц" без надання іншого місця зберігання плавучого засобу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЧК „Кварц" 16 грн. судових витрат; у зустрічному позові ОСОБА_1 до ЧК „Кварц" було відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати і постановити нове, яким його позовні вимоги задовольнити і, відповідно, у задоволенні позову ЧК „Кварц" відмовити. В обгрутнування своїх вимог, апелянт посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин по справі, які мали значення для її вирішення, і надання неналежної оцінки доказам по справі. На підтвердження своєї думки апелянт посилається на те, що він не міг бути присутнім на загальних зборах членів кооперативу у зв'язку з неналежним його повідомленням, крім того, судом не був прийнятий до уваги доказ сплати апелянтом членських внесків до кооперативу по 2001 p., а також те, що човнові гаражі будуються за власний кошт членами кооперативу, а членські внески призначаються на оплату комунальних платежів, тощо, тобто, на думку ОСОБА_1, його заборгованість перед кооперативом не відповідає вартості човнового гаражу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про задоволення позову ЧК „Кварц", суд першої інстанції виходив з того, що рішенням загальних зборів кооперативу ОСОБА_1 був виключений з членів кооперативу за систематичну неоплату членських внесків та невиконання обов'язків щодо належного утримання човнового гаражу та іншого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, відповідно до вимог статуту кооперативу та норм законодавства.
З такими висновками суду не погоджується колегія суддів, оскільки судом не були ретельно досліджені докази по справі, а дослідженим доказам не була надана належна правова оцінка. Судом неправильно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і постановлене рішення, не можна визнати таким, що відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст.2 ч.1 п.2 ЗУ „Про кооперацію" від 10 липня 2003 p. № 1087-IV кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Ст. 15 ч.5 ЗУ „Про кооперацію" від 10 липня 2003 р. № 1087-IV встановлено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за десять днів до визначеного строку їх проведення.
Однак, незважаючи на вищезазначені вимоги законодавства, ЧК „Кварц" не надав
суду докази того, що відповідачу надсилалося повідомлення про час та проведення
засідання загальних зборів кооперативу, тому рішення від 02 квітня 2006 р. не може бути
визнано правомірним, оскільки воно приймалося у відсутності ОСОБА_1, який не
був сповіщений належним чином про загальні збори членів ЧК „Кварц". Крім того,
відповідно до п.4 Статуту кооперативу човнового причалу „Кварц", рішення про
виключення з членів кооперативу приймається правлінням і затверджується на загальних
зборах, проте при виключенні позивача з членів кооперативу цей порядок було порушено,
так як рішення загальних зборів від 02 квітня 2006 p., затверджений головою кооперативу
„Кварц", ОСОБА_1 було виключено з членів кооперативу без розгляду вказаного
питання правлінням кооперативу.
Зважаючи на вищевикладене, колегія судів вважає, що визнання неправомірним рішення зборів членів ЧК „Кварц" про виключення з кооперативу ОСОБА_1 тягне за собою визнання неправомірним і позбавлення відповідача права користування човновим гаражем, тому у позові ЧК „Кварц" до ОСОБА_1 має бути відмовлено.
Згідно зі ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
У той же час, колегія суддів, вважає, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ЧК „Кварц" в частині стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки позивач за зустрічним позовом не надав суду докази заподіяння йому такої шкоди неправомірним рішенням кооперативу.
Таким чином, на думку колегії судців, рішення суду першої інстанції постановлено з недотриманням норм матеріального права і без надання належної правової оцінки доказам по справі, через що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване ним рішення -скасуванню з ухваленням нового.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.2-4, 313, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2006 року -скасувати і ухвалити по справі нове рішення.
У задоволенні позовних вимог Човнового кооперативу „Кварц" МКСК до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні місцем для зберігання плавучого засобу відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Човнового кооперативу „Кварц" МКСК про скасування рішення від 02 квітня 2006 року та стягнення моральної шкоди задовольнити частково: визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів членів Човнового кооперативу „Кварц" від 02 квітня 2006 р. в частині виключення з числа його членів ОСОБА_1.
В решті ОСОБА_1 до Човнового кооперативу „Кварц" відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.