АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у м. Феодосії
_____
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2006 року м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді: Моісеєнко Т.І.,
суддів Іщенка В.І.,
Мамасуєвої Л.О.,
при секретарі: Піцик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Керчі про стягнення моральної шкоди та порушення кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокурора м. Керчі про стягнення моральної шкоди, заподіяною неправомірними діями, який мотивує тим, що він отримав з прокуратури м. Керчі копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи по відношенню до ДП „КРИМ ШИПЪЯРД" за фактом невидачі позивачу при звільненні трудової книжки, підписану прокурором м. Керчі. Такі дії відповідача ОСОБА_1 вважає незаконними і такими, що порушують його права, а також, за його твердженням оскаржувані ним дії прокурора м. Керчі заподіяли йому моральну шкоду, яку він оцінює у 10000 грн. Крім того, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача порушити кримінальну справу за фактом невидачі йому трудової книжки по відношенню до ОСОБА_2 та ДП „КРИМ ШИПЪЯРД".
Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 20 вересня 2006 р. ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за його позовом до прокурора м. Керчі про стягнення моральної шкоди та порушення кримінальної справи, оскільки заява підлягає розгляду у порядку кримінального, а не цивільного, судочинства.
ОСОБА_1 не погодився з ухвалою суду першої інстанції і подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати і повернути справу до того ж суду для розгляду по суті. Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 грунтуються на тому, що на його думку, суд при вирішенні питання про відкриття провадження по справі неправильно застосував норми процесуального права і не дав належну оцінку обставинам по справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Справа № 22-ц-2165-Ф/06р. Головуючий у першій інстанції
Муратова Ж.А.
Суддя-доповідач Іщенко В.І.
дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що такий позов повинен розглядатися у порядку кримінального, а не цивільного, судочинства.
З такими висновками суду не погоджується колегія суддів, оскільки судом не були ретельно досліджені докази по справі, а дослідженим доказам не була надана належна правова оцінка. Судом неправильно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і постановлене рішення, не можна визнати таким, що відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст. 15 ч.1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції безпідставно відмовив у відкритті провадження по даній справі, оскільки спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються судами загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, колегія суддів, вважаючи ухвалу суду першої інстанції такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з переданням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 п.З, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2006 року - скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.