справа № 166/1419/13-ц

провадження № 2/166/383/13

категорія: 30

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 29 жовтня 2013 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Ленартович К.І.

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в кримінальній справі з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди в сумі 376 грн. 76 коп. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.07.2011 року в період з 11 до 12 год. в с.Самари по вул.Петра Штика Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин умисно нанесла йому удар дерев'яною дошкою по лівій руці, чим заподіяла середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Після отриманих тілесних ушкоджень в процесі лікування в Ратнівській районній лікарні на придбання медикаментів витратив 75 грн.86 коп., на виклики в міліцію, в лікарню та зі скаргами в прокуратуру витратив 296 грн.45 коп., на відправлення скарг по ОСОБА_3 витратив 5 грн.45 коп., а всього 376 грн. 76 коп.

Крім того, посилаючись на положення ст.1167 ЦК України, також позивач вважає, що внаслідок протиправних дій відповідача йому спричинена й моральна шкода, яка виразилася в тому, що переніс нервовий стрес, терпів півроку значну фізичну біль, змушений лікуватись, не міг нічого робити дома, що викликало значні незручності та додаткові зусилля для організації його життя, принижена його честь і гідність.

Розмір спричиненої моральної шкоди оцінює в 10000 гривень.

23.10.2013 року ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги про стягнення майнової шкоди на суму 567 грн.05 коп., пов'язаних з поїздками в судові засідання по розгляду кримінальної справи в Ратнівському районному суді, надсиланням апеляційної скарги, отриманням ухвали в апеляційному суді Волинської області, направленням касаційної скарги та доповнень до неї, поїздкою на розгляд справи в касаційній інстанції, проїздками в судове засідання Ратнівського районного суду 17 та 23.10.2013 року.

Також витратив 100 грн. на правову допомогу.

Щодо моральної шкоди доповнив, що з моменту злочину пройшло більше двох років, але переломаною лівою рукою не може виконувати важку фізичну роботу, оскільки відчуває біль в ній, терпнуть пальці і змушений проводити щоденний масаж пальців.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 943 грн.81 коп. матеріальної, 10000 моральної шкоди та 100 грн. витрат на правову допомогу.

29.10.2013 року ОСОБА_1 змінив позовні вимоги в частині збільшення стягнення

майнової шкоди на суму 180 грн.51 коп., пов'язаних з поїздками в судові засідання в період з 09.07. 2012 року по 16.08.2012 року, білети яких долучив до позовної заяви, але не були обраховані, а також в зв'язку з проїздом в судове засідання 29.10.2013 року, а тому просить стягнути 1133,16 коп. майнової шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від стягнення майнової шкоди в сумі 22 грн.20 коп. пов'язаних з проїздом 17.06.2012 року, в решті заявлений позов про стягнення 1110,96 грн. майнової шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та 100 грн. витрат на правову допомогу підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві із збільшеними і зміненими позовними вимогами.

При цьому не заперечив, що ОСОБА_3 відшкодувала в рахунок матеріальної шкоди 297 грн. 39 коп. та в рахунок моральної шкоди 1000 грн.

Крім того пояснив, що внаслідок спричинення йому відповідачем тілесних ушкоджень середньої тяжкості він зазнав глибоких моральних страждань, оскільки йому був спричинений фізичний біль, стан його здоров'я погіршився.

Представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково - матеріальну шкоду в сумі 300 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Пояснила, що позовні вимоги в решті сум не обґрунтовані і, вважає, що вона зазнала більших моральних страждань.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, кримінальної справи № 24-098-11 ( №0313/941/2012), суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, вироком Ратнівського районного суду від 16.08.2012 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Встановлено, що 12.07.2011 року в обідню пору, в с.Самари, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_3 умисно нанесла декілька ударів дерев'яною дошкою по лівій руці ОСОБА_1, чим заподіяла середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки, які спричинили тривалий розлад здоров'я, терміном більше 21 дня. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 297 грн.39 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.11.2012 року вирок Ратнівського районного суду від 16.08.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17.09.2013 року вирок Ратнівського районного суду від 16.08.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06.11.2012 року щодо ОСОБА_3 в частині розв'язання цивільного позову скасовано, а справа в зазначеній частині направлена на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Тобто, вирок, без вирішення цивільного позову, набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт умисного заподіяння відповідачем позивачу тілесних ушкоджень встановлений вироком суду, який має преюдиціальне значення при вирішенні цієї цивільної справи.

Відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у зв'язку із завданням йому відповідачем тілесних ушкоджень поніс матеріальні витрати в сумі 898 грн. 21 коп., з яких:

- на лікування в сумі 20.86 грн. (а.с. 3)

- на проїзд в сумі 866,70 грн. (а.с. 3-6, 8-9, 18-21).

- витрати на почтові відправлення в сумі 10,65 грн. (а.с. 4, 9, 19).

які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки є об'єктивними наслідками спричинення позивачу тілесних ушкоджень відповідачем, які документально підтверджені, узгоджуються з показаннями позивача та матеріалами кримінальної справи № 24-098-11,

зібраними як на досудовому розслідуванні так в процесі її розгляду в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій і частково визнані відповідачкою.

Поряд з цим, суд приходить до висновку, що не підлягають стягненню матеріальні витрати в сумі 212,75 грн., які не знаходяться в причинному зв'язку з вчиненим злочином і не знайшли свого підтвердження в матеріалах кримінальної справи № 24-098-11, а саме:

- благодійні внески 20.00 грн., 15.00 грн., 20.00 грн., а всього 55 грн. (а.с.3)

-проїзд 11.08.2011 року пов'язаний з цивільною справою в сумі 21,01 грн. (а.с.3 ЦС,

а.с. 35 КС)

- витрати за відправлення скарги на ОСОБА_3 в Міносвіти - 3,70 грн. (а.с. 6 ЦС,

а.с. 78 КС)

- проїзд 08.05.2012 року в сумі 50.69 грн. (а.с. 5)

- проїзд 15.05.2012 року в сумі 18.46 грн., так як слідчі дії проводились в с.Самари (а.с.6)

- проїзд по забезпеченню явки свідка в суд без доручення суду в сумі 9.60 грн.

15.08.2012 року (ас 8) та 35.33 грн. 21.07.2012 року.(а.с. 9).

- проїзд 29.07.2013 року в сумі 18.96 грн., оскільки відкладення судового розгляду на зазначену дату відбулось із-за непідготовленості до справи самого ОСОБА_1

Вирішуючи позов в частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує наступне.

Згідно із ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 року з послідуючими змінами "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди," моральна шкода полягає, зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, з врахуванням обставин справи та з врахуванням глибини і тривалості моральних страждань потерпілого, внаслідок вчинення злочину, в результаті якого отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості- закритого перелому лівої ліктьової кістки, які спричинили тривалий розлад здоровя, позивач зазнав фізичного болю та душевні страждання, що безсумнівно викликало для позивача небажані зміни в звичайному укладі його життя, він був позбавлений можливості вести той спосіб життя, якій вів до завдання йому тілесних ушкоджень, негативних наслідків як під час та після злочину, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, приймаючи до уваги також вік підсудної, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, визнання позову частково, суд вважає достатньою грошову компенсацію моральної шкоди, спричиненої потерпілому у розмірі 4000 гривень.

Разом з цим суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди, який зазначений позивачем, є завищеним і не в повної мірі відповідає характеру порушення його права, глибіні та тривалості душевних страждань.

Суд враховує, що відповідно до квитанції ЦПЗ №3 Ратне, ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 297 грн.39 коп. та в рахунок моральної шкоди 1000 грн.

Відповідно до ст.ст.84,88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 грн. на правову допомогу.

Згідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, з відповідачки необхідно стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166,1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 898 грн. 21 коп. по відшкодуванню матеріальної шкоди, в рахунок якої 297 грн. 39 коп. сплачено, 4000 (чотири тисячі ) гривень по відшкодуванню моральної шкоди, в рахунок якої 1000 (одна тис.) грн. сплачена та 100 грн. витрат на правову допомогу, а всього 4998 грн. 21 коп., з яких 1297 грн. 39 коп. сплачено.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.