ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.07.06 | Справа № 13/373-06. |
за позовом приватного підприємства “Оксамит”
до відповідача: обласного комунального підприємства “Сумський спеціалізований аптечний склад”
про стягнення 1251 грн. 94 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Жилянська І.О.
від відповідача: не з‘явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1251 грн. 94 коп., з яких: 1057 грн. 80 коп. коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору № 121 від 17.08.2005 р., укладеного між сторонами, та 94 грн. 14 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 4.1. договору та 100 грн. 00 коп. за надану юридичну допомогу.
Відповідач подав пояснення, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до умов договору № 121 від 17.08.2005 р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачеві медикаменти та товари медичного призначення загальною вартістю 1057 грн. 80 коп., що підтверджується видатковими накладними від 03.11.2005 р. № NРН-0001078 та № РН-0001079 та відповідною довіреністю (в справі).
Відповідно до п. 2.5. вищезазначеного договору відповідач зобов’язаний провести оплату протягом 30 днів з дня поставки товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав належним чином своїх договірних зобов’язань щодо здійснення своєчасної та повної оплати за отриманий товар і має заборгованість в сумі 1057 грн. 80 коп.
Відповідач визнав позовні вимоги та не подав доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 1057 грн. 80 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Вищевказаним Договором, (п. 4.1.) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до розрахунків позивача, які надані у відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” сума нарахованої пені становить 94 грн. 14 коп.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 94 грн. 14 коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 100 грн. 00 коп. збитків, які понесені позивачем для оплати наданої йому юридичної допомоги пов’язаної з захистом порушених прав, вони також не підлягають задоволенню оскільки витрати позивача на юридичні та консультаційні послуги не мають обов’язкового характеру і факт наявності цих витрат і їх розмір не знаходяться у необхідному зв’язку із заборгованістю , яку просить стягнути позивач.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з обласного комунального підприємства “Сумський обласний спеціалізований аптечний склад” (40007, м. Суми, вул. Миргородська, 6, код 31547870) на користь приватного підприємства “Оксамит” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 92, код 31133582) 1057 грн. 80 коп. боргу, 94 грн. 14 коп. пені, 93 грн. 85 коп. держмита та 108 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову – відмовити.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД