Справа №  11 -802/2006 р.                                             Головуючий у 1 інстанції Воронцова С.В.

Категорія ст. 190 ч.1 КК                                                Доповідач Трейтяк О.П.

УХВАЛА

11 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК О.П.

Суддів АКУЛЕНКО С.О. БІЛОБРОВА В.Д.

з участю прокурора КОРОЇДА Ю.М.

адвоката ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який приймав участь в судовому засіданні, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернігова, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень.

Судом ОСОБА_1визнаний винним в тому, що 27 вересня 2005 року о 17 годині 33 хвилини в приміщенні АДРЕСА_1, займаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи, що по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3за ст. 296 ч.З КК України 23 вересня 2005 року ним складено обвинувальний висновок та з 26 вересня 2005 року кримінальна справа в порядку ст. 225 КПК України знаходиться в прокуратурі м. Чернігова на вивченні та вирішенні питання про затвердження обвинувального висновку для подальшого скерування для розгляду до місцевого суду, запевнившиОСОБА_3 в сприянні засудження останнього судом до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, отримав від нього гроші в сумі 1004 гривні.

В апеляціях:

- адвокат ОСОБА_2. вважає, що у вироку не наведено будь-яких достатніх, безпосередніх, переконливих доказів, які б вказували на скоєння ОСОБА_1злочину, в основу обвинувачення ОСОБА_1 покладені показання свідка ОСОБА_3, які є суперечливими і будь-якими іншими доказами по справі не підтверджуються, та просить вирок Деснянського районного суду м. Чернігова скасувати, а провадження   по справі   закрити   за   відсутністю   в діях  ОСОБА_1.   події   злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України;

- прокурор, який приймав участь в судовому засіданні, вважає, що в судовому засіданні підтвердився факт отримання в якості хабара ОСОБА_1однієї картки поповнення рахунку мобільного телефону вартістю 25 гривень та грошових коштів в сумі 1004 гривні, з незрозумілих підстав дії ОСОБА_1були кваліфіковані як шахрайство, та просить вирок суду щодо ОСОБА_1 скасувати, справу прийняти до свого провадження та засудити ОСОБА_1 за ст. 368 ч.2 КК України.

В судовому засіданні як суду першої інстанції, так і в апеляційному суді, засуджений ОСОБА_1винним себе не визнав і пояснив, що в нього виник намір отримати грошові кошти від ОСОБА_3, які останній йому невідомо чому запропонував 27 вересня 2005 року, однак при проведенні обмінуОСОБА_3грошей в приміщенні АДРЕСА_1 він від цього наміру відмовився, зрозумівши протиправність своїх дій та наслідки, що могли настати для нього, і грошей від ОСОБА_3не брав. А відразу після цього пішов на роботу по проспекту Миру.

При огляді кабінету та самого ОСОБА_1 співробітниками УСБУ в Чернігівській області о 18 годині 05 хвилин 27 вересня 2005 року грошей у засудженого ОСОБА_1 виявлено не було.

Разом з тим, органами досудового слідства не перевірена в повному обсязі можливість розпорядитися грошима отриманими від ОСОБА_3засудженим ОСОБА_1, зокрема поміщення їх на рахунок свій чи членів своєї сім'ї в установах банку. Грошове утримання слідчого ОСОБА_1, згідно повідомлення начальника 4MB УМВС України в Чернігівській області, перераховується на рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_3

В зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним дати судове доручення органу досудового слідства вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3дані про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 з розшифровкою контрагентів за період з 10 по 30 вересня 2005 року, встановити наявність рахунків в установах банку в м. Чернігові у ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_4та інших членів сім'ї, вилучити в установах банку, де будуть встановлені рахунки, дані про рух коштів з розшифровкою контрагентів за період з 10 по ЗО вересня 2005 року.

Досудове слідство по даній кримінальній справі проводилось прокуратурою Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 360, 315-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити  органу  досудового  слідства  -  прокуратурі  Чернігівської області:

1.   Вилучити згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області

дані про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3

2.   Встановити наявність рахунків в установах банку в м. Чернігові у

ОСОБА_1, його дружини ОСОБА_4. та інших членів сім'ї,

вилучити в установах банку, де будуть встановлені рахунки, дані

про рух коштів з розшифровкою контрагентів за період з 10 по ЗО

вересня 2005 року.

Строк виконання доручення встановити до 26 грудня 2006 року. Матеріали перевірки по судовому дорученню в цей же строк надати апеляційному суду Чернігівської області.

Судді:

АКУЛЕНКО CO.                  ТРЕЙТЯКО.П.                      БІЛОБРОВ В.Д.